sur la base du MI18 création d'un ampli

Pour la conception et la réalisation de vos amplis.
Avatar du membre
McColson
Admin du site
Admin du site
Messages : 6952
Enregistré le : 07 nov. 2004, 1:00
Localisation : Dammartin-sur-Tigeaux
Contact :

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par McColson »

Merci Mik surtout !

ISALEO09
G5 constructeur
G5 constructeur
Messages : 52
Enregistré le : 04 janv. 2019, 7:53

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par ISALEO09 »

bonjour je viens de terminer mon ampli sur la base du mi 18 ca marche quelques modifs grille stopper 100k sur les el 84
passage a 1k de la resistance cathode du pi mais j’ai une question qui ca m’eviter de souder et dessouder c.est pour rk cote el 84 j’ai 155ohm ( 3*470ohm en //) mais il sature assez vite gain a mi parcours donc jai un doute:pour moins saturer je dois augmenter ou diminuer cette valeur pour ma part je pense qu.il faut l’augmenter passer a 180 ohm quelle est votre position?
ensuite pour avour plus de head room je vais peut etre ajouter une contre reaction negative comme votre schema sans presence j.ai calculé et lu q’une 39k etait une valeur correcte qu.en pensez vous? moin ..
je vous joint des photos crdlt
494A793F-38A2-4658-9236-66164DAB51C2.jpeg
E9E52AAA-F357-490B-84B7-CD4D1C14C559.jpeg
3C539167-D3BE-4E0B-B919-E07CA1C5A8D9.jpeg
.
merci portez vous bien

Avatar du membre
bilbo_moria
Don Bilbo de la Vega
Messages : 6591
Enregistré le : 15 déc. 2004, 1:00
Localisation : Tinteniac (35)

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par bilbo_moria »

Tu as un master Post PI ? Si oui, ça aide à tester quel étage sature en premier (le plus souvent, c'est le PI qui sature en premier, et donc les EL84 ne sont pas trop concernées par le début de saturation ...)

ISALEO09
G5 constructeur
G5 constructeur
Messages : 52
Enregistré le : 04 janv. 2019, 7:53

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par ISALEO09 »

oui j’ai un master pot 250k log après le pi donc pour oter la saturation il il jouer sur le rk du pi ?

Avatar du membre
bilbo_moria
Don Bilbo de la Vega
Messages : 6591
Enregistré le : 15 déc. 2004, 1:00
Localisation : Tinteniac (35)

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par bilbo_moria »

A titre de test, tu pourrais dessouder C3 par exemple : il y aura moins de gain qui arrivera dans la gueule du PI. Au pire si ça ne te plaît pas, tu replaces C3

ISALEO09
G5 constructeur
G5 constructeur
Messages : 52
Enregistré le : 04 janv. 2019, 7:53

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par ISALEO09 »

merci je vais essayer bon soirée prends soin de toi

martin_rotsey
G5 constructeur
G5 constructeur
Messages : 78
Enregistré le : 05 juin 2015, 10:56

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par martin_rotsey »

:salut:

J'ai pas mal galéré ces derniers temps avec un LPTI pour attaquer des EL84.

Le LPTI apporte du gain et les EL84 ont une tension de polarisation assez basse (10-15v)

J'avais le même problème de saturation du gain. À mi-course du gain, j'avais déjà quasi un signal carré.

Pour diminuer le gain du LPTI et équilibrer le signal injecté aux EL84, on peut augmenter la valeur de Rt (R13)
Pour ma part, j'ai mis 68k.
Cependant, il est recommandé de plafonner à 50k.
Au delà de 22k pour cette R, il n'est plus nécessaire de passer R18 à 82k (82k / 100k --> 100k / 100k)

Sinon, sur ton schéma, les couples R39/C19 et R40/C20 sont inutiles (voir gênants) vu que tu es en polarisation auto sur les finales.

39k, pour la CR, c'est pas mal.
Une CR va apporter plus de stabilité. On voit souvent 47k / 4k7.

ISALEO09
G5 constructeur
G5 constructeur
Messages : 52
Enregistré le : 04 janv. 2019, 7:53

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par ISALEO09 »

merci excuse moi pour le retard de la réponse etant en attente de composants je suis en standby sur cet ampli.
j’ai viré r39/c19 et r40/c20 j’ai modifié r12 (1k) pour avoir un bias plus froid donc moins de disto sur l’etage de sortie ca va mieux mais j.aimerai encore gagner du clean dans le bouquin de blencowe il monte a 2k2 j’hesite...
j.ai aussi passé r28 et R29 a 100k.
c’est tout un monde je reste en classA et j.essaye ta modif ou je met une CR négative mais dans la littérature on voit qu.il ne faut pas dépasser 39k....l.ideal est de faire comme l’original mettre un potard mais j.ai pas en stock et en ce moment la livraison de composants c’est galère....portez vous bien à bientôt

martin_rotsey
G5 constructeur
G5 constructeur
Messages : 78
Enregistré le : 05 juin 2015, 10:56

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par martin_rotsey »

ISALEO09 a écrit :
30 mars 2020, 10:37
j.ai aussi passé r28 et R29 a 100k.
C'est avec une Rt > à 22k. Dans ton cas, R13.
Avec une R plus faible, il faut garder un léger déséquilibre aux R d'anode
je met une CR négative mais dans la littérature on voit qu.il ne faut pas dépasser 39k...
.

Ça ne me dit rien, cette restriction. De toute façon, si on met plus, au pire, en rend la boucle inefficace. :??:

gagner du clean dans le bouquin de blencowe il monte a 2k2 j’hesite...
C'est pour l'exemple du "cool-bisaing". Il dit que c'est moins grave que de biaser trop chaud, certes.
Mais il dit aussi que le top, c'est quand même d'être entre les deux (1k-1k2)

je suis en standby sur cet ampli.
:shifty: Il est où ? J'ai cherché pendant des heures sur le schéma. Je le trouve pas ! :mur:


:lol: :lol: :lol:
:banana:

ISALEO09
G5 constructeur
G5 constructeur
Messages : 52
Enregistré le : 04 janv. 2019, 7:53

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par ISALEO09 »

salut a tous me revoilà bon je viens de remonter quelques bricoles pour regler le hum j’ai déplacé les fils de chauffage des lampes de puissance 6,3v le hum a disparu yes ...bon je viens de l’essayer il fournit un bon 13w yes mais pour le gain je sature a 1/4 du potar donc c’est trop tôt j’ai essayé avec c3 retiré je gagne un peu mais pas beaucoup j’ai essayé avec 12at7 une 5781 sur le PI on gagne un peu je pense qu’il va falloir mettre une contre réaction qu’ en pensez vous? une 47k et 4k7? portez vous bien.
ps : il n’y a pas de standby c.est un choix je ne suis pas fan des standby....

martin_rotsey
G5 constructeur
G5 constructeur
Messages : 78
Enregistré le : 05 juin 2015, 10:56

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par martin_rotsey »

As-tu un oscillo, pour observer le signal ?

Avatar du membre
McColson
Admin du site
Admin du site
Messages : 6952
Enregistré le : 07 nov. 2004, 1:00
Localisation : Dammartin-sur-Tigeaux
Contact :

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par McColson »

Tu pourrais mettre 2x500k en sortie du tone stack. Sur le Mi60 c'est là que le potar cranté de volume est placé, là je l'ai enlevé au profit du Master post pi, mais en effet zu détriment du clean.
Si tu remets 2x500k pour simuler un potar à mi course tu devrait regagner un peu de clean sur le potar de gain.

ISALEO09
G5 constructeur
G5 constructeur
Messages : 52
Enregistré le : 04 janv. 2019, 7:53

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par ISALEO09 »

oui j’ai un oscillo et je vois la saturation elle arrive du pi j’ai essayé une cr de 47k pas bon 22k pas bon 34k( 2 68k en//)pas bon il me reste une 39k j’essaie demain je ne vois pas ou tu veux mettre les 470k sur le tone stack avant d’attaquer le pi ? ou avant d.attaquer le master pot apres c10 et c11

ISALEO09
G5 constructeur
G5 constructeur
Messages : 52
Enregistré le : 04 janv. 2019, 7:53

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par ISALEO09 »

j.ai une autre R18 82k R19 100k (anodes v2a et v2b) sur certain schemas je vois que les deux resistances sont a 100k et la contre réaction 39k rf et 4k7 rs cet écart de courant d.anode ne génère t.il pas de la distorsion?

Avatar du membre
McColson
Admin du site
Admin du site
Messages : 6952
Enregistré le : 07 nov. 2004, 1:00
Localisation : Dammartin-sur-Tigeaux
Contact :

Re: sur la base du MI18 création d'un ampli

Message non lu par McColson »

Regarde le schéma du Mi60. Tu verra. Si tu divises le signal par 2 qui rentre dans le pi ça devrait le faire.

Répondre