cabinet 1*12"

super_taz · Message non lu par **super_taz** » 03 mars 2007, 20:52

eh non, le tweed, c'est vraiment du tissu, c'est aussi pour ca que l'encollage etait penible!

sinon, a mon avis, le combo, c'est pas une bonne idee, avec les 2 transfos et la self, la tete est bien lourde!

je viens de la peser: 6kg, beau bebe!

en meme temps, mon baffle est quand meme assez large, en reduisant, ca doit bien alleger

tanns · Message non lu par **tanns** » 04 mars 2007, 3:20

En quoi un combo c'est moins bien qu'une tete + baffle ?
Les vibrations générées par l hp ne font pas bon ménage avec le G5 ?
C'est pourtant plus pratique.

6 kg c'est juste le chassis ou ta tête est habillée ?

Message non lu par **jptrol** » 04 mars 2007, 11:55

Un vrai travail de pro ! Bravo ! Tu nous diras si au moment où tu le fermes partiellement (ou totalement ) tu retrouves des vibrations. Là je me pose la question de savoir si ton absence de vibrations ne tient pas au fait que ton open-back est vraiment bien ouvert. J'ai fait un cab 1*12 avec un Celestion Greenback qui vibre à fort volume et je soupçonne la raison d'en être que j'ai trop fermé l'arrière à mon avis.
Mais je crois que le cab qui vibre ou pas ça peut faire une longue discussion !!

super_taz · Message non lu par **super_taz** » 04 mars 2007, 12:12

tanns a écrit :En quoi un combo c'est moins bien qu'une tete + baffle ?
Les vibrations générées par l hp ne font pas bon ménage avec le G5 ?
C'est pourtant plus pratique.

6 kg c'est juste le chassis ou ta tête est habillée ?

c'est juste que le combo va etre lourd comme un cheval mort! les 6 kg c'est avec tout dedans, heureusement!

tanns · Message non lu par **tanns** » 05 mars 2007, 22:35

ok le combo va être lourd, mais forcément moins qu'un ensemble tête + cab, non ?

super_taz · Message non lu par **super_taz** » 05 mars 2007, 23:22

oui, mais il sera moins maniable que les 2 separes. Quand j'ai du descendre les escaliers avec le cab, j'etais bien content de ne pas avoir 6kg de tete en plus.

Message non lu par **francoix** » 06 mars 2007, 17:22

Bonjour tout le monde!
Pour le collage du tolex ou autre revêtement:
Personnellement sur la surface, j'utilise de la simple colle à bois/tissu, très facile à utiliser et à étaler MAIS je m'arrête à 1 cm des bords. Ca permet d'ajuster le tolex au mieux. Ensuite je laisse sécher et je retrousse la partie non collée pour la coller à la colle contact (néoprène).
La solidité est conservée et la mise en oeuvre est facilitée.

Pour le bois, le pin massif ne me semble pas être une bonne alternative. Un contreplaqué ou un MDF me parait plus approprié (plus stable et bien dense). Compte tenu du prix de ce genre de produit, ca n'est pas la peine de prendre des risques!

wallace · Message non lu par **wallace** » 06 mars 2007, 17:31

Pour le bois, le pin massif ne me semble pas être une bonne alternative

pourrais tu développer s'il te plait? trop tendre? trop pas cher?
je lis un peu partout que le mdf n'est pas recommandé alors j'y comprends plus rien là, mettons nous d'accord!

Message non lu par **jptrol** » 06 mars 2007, 20:05

Celestion recommande de faire la face avant en MDF et l'ensemble du reste en contreplaqué.

wallace · Message non lu par **wallace** » 07 mars 2007, 14:26

si je ne m'abuse un g5 (je ne sais plus lequel, il en a tellement) de Denis est realisé en pin massif
il n'a pas eu l'air de s'en plaindre ma foi

Message non lu par **McColson** » 07 mars 2007, 14:36

C'est vrai que pour un combo ouvert ça peutetre moins d'incidence que sur un baffle clos. Certains fender était en massif il me semble.
Le massif est intéressant pour une finition naturelle non tolexée, donc pour l'aspect esthétique, maintenant niveau son, vaut mieux faire avec son temps et utiliser des matériaux denses et homogènes surtout comme le MDF ou le contreplaqué.

Message non lu par **francoix** » 07 mars 2007, 17:31

Ma réflexion vaut uniquement pour un baffle fermé.
Je m'explique: les conditions pour qu'un baffle fermé soit valable sont sa rigidité et son étanchéité. En effet, le mise en vibration des parois n'est pas désirée car elle induit la génération de fréquences parasites, c'est-à-dire d'une "coloration" indésirable parce qu'ingérable. Larigidité du matériaux permet d'élever la fréquence de résonance suffisament haut pour qu'elle ne soit plus génante tandis qu'une forte densité réduit le volume sonore de cette résonance.
Or le pin est à la fois élastique et peu dense. Tout le contraire donc de ce qu'on recherche pour un baffle clos. Les audiophiles vont jusqu'à couvrir l'intérieur de leur baffle de plomb ou de goudron, et même à concevoir des parois creuse remplies de sable...