Perso, je ne parlais que de R7 (et ça avait déjà été signalé en début de topic, il ne faut pas virer C5 !! car outre commuter le switch sur la HT et faire des plocs, ça modifierait surtout complètement la polarisation de U2 en l'état actuel du schéma, et ce serait catastrophique !!. EDIT : mais matt en a sans doute conscience, puisqu'il parlait alors de mettre C5 avant le filtre, mais rassure moi, tu voulais plutôt dire avant le pont diviseur / filtre avec C6 et C7 qui va sur U2 ? Car ce n'est pas pour le canal clean que C5 a un intérêt puisqu'il y a d'autres condos derrière)a-wai a écrit :Perso je garderais R7/C5, justement : sans C5 tu vas commuter sur la HT, c'est mauvais pour le switch, et en plus tu auras des gros "plocs" pas beau au changement de canal...
Pour R7, j'aime bien car on garde une référence à la masse, ça évite au condo de se retrouver en l'air même un bref instant, ce qui pourrait avoir une influence néfaste sur la pola de l'étage suivant quand il retrouvera un contact...
Bref, pour moi le switching est très bien comme ça !
Après, concernant R7, à première vue a-wai je ne pensais pas que ça changerait grand chose sur le switching si on l'enlevait (le "bénéfice" étant que ça augmenterait un peu le gain au niveau de U1 puisque les impédances d'entrée des étages suivants seraient du coup un peu + élevées, mais ce ne serait pas non plus le jour et la nuit ...). Mais je ne suis pas un pro du tout du switching, et tu as sans doute déjà fait le test sur un circuit ressemblant pour confirmer que R7 est utile ?
Sinon, HS on
Burtie : tu as un étage cathode follower (DC coupled ?), ou un déphaseur de type cathodyne ? (AC coupled ?) Car le résultat ne sera pas le même ... L'idéal serait que tu postes un schéma, et par la même occasion peut être que tu ouvres un autre topic ?Burtie a écrit :Très intéressant . J'ai fait un ampli avec un canal saturé à sortie cathodyne et j'ai mis 100K pour la dernière résistance (qui occupe dans mon cas la place de R16 ici). Je souhaiterai modifier cet étage, pour l'adoucir et diminuer le niveau de sortie qui malmène l'étage de puissance. Je pense donc, suite à ce conseil, diminuer ma résistance. Je me pose toutefois une question : cette résistance conditionne le point de fonctionnement de la triode. En la changeant, ne risque-t-on pas de totalement chambouler le point de repos ?<R16 devrait être à 100k ou même moins pour avoir plus de compression, genre 82k voire même 47k.
Dans le cas où tu aurais un étage DC coupled cathode follower, comme c'est le cas sur l'ampli de matt, le fait de baisser la valeur initiale de Rk sur ton ampli (100K) va engendrer une augmentation du courant de grille au niveau de l'étage cathode follower (au repos, mais surtout sur les parties positives du signal d'entrée). Le résultat : une compression des parties positives du signal (mais rien sur les parties négatives ...). Donc ça va générer de la distorsion (harmoniques paires, essentiellement seconde harmonique), mais une distorsion plaisante à l'oreille ...
Le résultat sera une distorsion plus douce (ça va "adoucir" le signal distordu qui rentre dans le cathode follower), mais pas une baisse de l'amplitude en sortie de cathode follower ... Il y aura plus de sustain, et une disto moins "agressive", mais pas moins d'amplitude globalement.
Sur un déphaseur cathodyne AC coupled, tu vas avoir une augmentation de l'amplitude en sortie sur la sortie prélevée sur l'anode, et une baisse de l'amplitude en sortie sur la sortie prélevée sur la cathode, donc une dissymétrie, qui ne correspondra sans doute pas à ce que tu recherches ?
HS off
Bonne journée, à+
.
