Hadopi adopté !!!

[McColson]

http://www.projetg5.com/modules.php?nam ... =0&thold=0

Je vous laisse réagir...

[treize]

Faut acheter un serveur au vietnam, ils pourront rien nous faire étant donné que c'est pas du français et qu'au vietnam il y a pas de droit d'auteur et de propriété intellectuel non mais

[Lhooq]

+1 treize 8)

[culdours]

Sans vouloir faire mon béta (jai bien lu ton article), peux-tu nous expliquer ce que cela implique pour un site comme PG5 ou une association comme l'APLAI ?
Hormis le téléchargement illicite (image et son) via la mûle et consort (ce que la loi vise, je pense), quel sont les impacts réels sur notre activitée de loisir ?
Allez-vous devoir protéger vos schémas (G1, G5, GH5, MI18) ? Si oui, comment ? Quid de l'analyse des amplis originaux (MI60) ?

[charpy]

c'est surtout une baraque qu'il faudra acheter au viet nam

MODE PROVOC ON
au moins avec l'utilitaire nimistériel "espionne moi en continu" on sera en sécurité contre les vilains pirates.

je propose aussi d'organiser un "médiaton" pour rapporter des sous a l'industrie des médias (audio/video/TV...) dont les marges ne cessent de se réduire

[vanvan31]

Et bientôt, une cam dans ton cul !

[McColson]

ça changera rien pour nous mais individuellement c'est une atteinte à notre liberté : mouchard dans l'ordi obligatoire, coupure internet sans preuve formelle etc...

[Celmo]

C'est vraiment super...
Ca ne rapportera qu'a ce genre d'artistes qui, en plus, vont vivre en Suisse pour ne pas payer d'impots.
les "autres" artistes n'en verront meme pas la couleur.

EDIT ADMIN : Utilise la fonction EDIT stp Celmo, merci

ça changera rien pour nous mais individuellement c'est une atteinte à notre liberté : mouchard dans l'ordi obligatoire, coupure internet sans preuve formelle etc...

En gros, on risque d'avoir a subir un genre de presomption de culpabilité si on n'a pas installé ce fameux logiciel espion.

[McColson]

Exactement, en plus en cas d'accusation si notre IP arrive malencontreusement sur une liste de pirates notoires, seul ce logiciel sera notre preuve pour se défendre. Donc si tu l'installe pas, tu l'as dans l'os tôt ou tard.
C'est une honte, le reste du texte aussi, le mélange logiciel libre et sécurité, aussi, on voit le peu de compétence du ministre dans le domaine :
http://www.framablog.org/index.php/post ... ciel-libre

Enfin bref moi pas très content !

[treize]

Un amendement a été voté qui ne donne aucun droit de réclamation des droits si tous les ayant droits ce barre dans un paradis fiscal.

Donc en théorie on peux pirater Johnny sauf que sa maison de disque est en France il y a donc vide juridique. . .

[charpy]

les artistes vendent leur droit d'auteur au maisons de disque qui les exploitent commercialement et en reverse une partie.

i n'y a pas 36 propriétaires de l'oeuvre : c'est la maison de disque. qui au passage peut revendre ses droits a d'autre maisons/editeur.

il y a un bon vieux film qui a été bloqué de diffusion TV et cinéma pendant des décennies faute de retrouver propriètaire de l'oeuvre apres une succession de fallites/ventes. pourtant il existait de nombreuses copies et c'est juste le probleme des droits qui bloquait la diffusion.

[Celmo]

les artistes vendent leur droit d'auteur au maisons de disque qui les exploitent commercialement et en reverse une partie.

i n'y a pas 36 propriétaires de l'oeuvre : c'est la maison de disque. qui au passage peut revendre ses droits a d'autre maisons/editeur.

Ce n'est pas tout a fait ça, En droit francais, (ce qui n'est pas forcement le cas pour d'autres pays), le droit d'auteur est inalienable. Point.
Maintenant, ceci n'empeche pas certains de ceder sous le manteau leurs droits, avnt le depot officiel d'une oeuvre. C'est ce que font souvent ceux qui font le metier de ce qu'on appelle le "Negre" , qui fait un travail dans l'ombre, a la place d'un autre.
Puis les droits d'auteur sont collectés et redistribués par la SACEM (pour la france). Ce que manipulent les maisons de production, ce sont d'autres droits, , par exemple l'Edition , souvent egale ou superieure au droit d'auteur, et dont les artistes subissent souvent une forme de racket qui est quasiment devenue la regle ...!Puis il y a aussi les pourcentages sur la prod elle meme, que gerent les maisons de production., etc etc etc... Le droit d'auteur lui meme ne represente pas une grosse partie du magot final, et le compositeur ne touche qu'une petite partie de la somme representant un CD.
Sur la distribution par internet, les pourcentages, s'ils ne sont pas les memes a cause du moyen de diffusion, sont un peu dans les memes proportions et l'artiste "moyen" lui meme ne touchera que des clopinettes la plus grande partie des sommes presentées sera recuperee par la maison de production qui est souvent l'editeur en meme temps. C'est pourquoi, les pubs basees sur le fait que cette loi Hadopi devrait proteger les artistes eux memes est, a mon humple avis, totalement démago!!!!!
Voila une vague explication du systeme en cours.
A l'etranger, particulierement aux USA, on utilise plus souvent le systeme du Copyright, dans lequel l'artiste vend son travail pour une somme forfaitaire et ne touche pas , ou quasiment pas de droits d'auteur, bien que le depot de l'oeuvre soit a son nom. C'est un autre systeme que voudraient imposer les majors a la France.

Voila. Ceci dit, je ne suis absolument pas un specialiste du Droit, et je ne peux repondre a des questions pointues sur le sujet. Je pourrais meme dire de grosses conneries, mais etant dans le bain, je suis quand meme un poil au courant de ce qu'il s'y passe. C'est comme partout c'est de la politique, et les plus puissants ont generalement "raison" sur les plus faibles.
Et c'est un peu ce qui arrive avec cette loi Hadopi.
Helas...

[myrtos]

"Avec seulement 16 députés sur les bancs, l’Assemblée Nationale a adopté «en douce», la loi création et Internet, instaurant notamment le principe de riposte graduée."

Oui, ils étaient 16 !!!

Et voici un exemple de la compétence de nos ministres :
http://www.youtube.com/watch?v=xJqMq4ZXDIU
C'est pitoyable.

[tazzon]

Mon avis c'est que ça va surtout servir à fliquer un domaine ou il était encore possible d'avoir un minimum de liberté et surtout de liberté d'expression. C'est ça surtout qui m'énerve, avoir toujours un doute sur le fait qu'on m'observe, bienvenu en 1984 !
Et si on a un mouchard, ils peuvent tout savoir, les sites ou on va, ce qu'on tape sur le clavier, donc adieu les connexions cryptées, tout pourra se savoir, je pense que j'irai moins facilement noter mon numéro de CB pour faire des achats en ligne dans ces cas là.
J'ai bien écouter de discour d'Albanel sur les pares feu, ça m'as bien fait rire mais heureusement qu'il y avait la version texte en dessous sinon j'aurais compris de quoi elle parlait (oui j'ai bien rien pigé et je dois pas être le seul).
N'empèche qu'il y a une loi européenne qui interdit de priver quelqu'un de son accès internet.
Pour finir, ça me fout les glandes !

[hotamp]

j'ai lu quelque par que cette loi n'entrerais en vigueur qu'en 2011 et qu'elle couterais 80millions d'euros pour pouvoir fonctionner !
on peut penser que les les softs qui proposent du P2P vont evoluer pour se garantir contre ce genre de lois !
d'ailleurs avec free on as toujours accès a un serveur de news ! apres il ya les serveurs de news payant ou on peut telecharger tout ce qu'on veux !

quant au spyware hadopi ! comment est que vont faire d'éventuels contrôleurs
si ils se retrouvent devant des systemes alternatifs comme AMIGA OS ou QNX !

autrement il reste aussi l'opportunité d'installer un serveur ftp sur une machine et de bouche a oreille , se refiler le bon plan ! m'enfin les solutions ne manquent pas pour rendre cette loi caduque avant meme sa mise en service !!
d'ailleurs il rsique d'y avoir un jeu tres rigolo ! c'est de se servir des connextions wifi non securé des papy casquettes pour telecharger des conneries !
ah et y faudras que je pense a telecharger les œuvres complete de mme francoise hardy , avant que ca sois pu possible ! quelqu'un a deja ecouté ce que chante cette dame ? connaissez vous quelqu'un dans vos relations qui a acheter une œuvre de cette dame ? je croyais qu'elle œuvrais dans les fumisteries zodiaquale ! et ben il parais qu'elle chante !!