Projet G5

Salut les jeunes,

J'ai choppé un projet de looper sur sonelec musique (merci lemontheo) pour en faire une A/B/A+B box à base de PIC, ça marche, mais il manque une ligne ou deux dans le code pour rajouter une fonction de bypass sans avoir à utiliser un 4eme switch.
Visiblement c'est programmer en micropascal, j'y pige évidemment que dalle, ah si a-wai trainait encore par là !
Bref si vous connaissez quelqu'un de compétent ça m'intéresse, sinon j'irais jeter ma bouteille à la mer sur facebook.

Ben, pour un "bypass", pourquoi ne pas le faire en "hardware" ? Juste un double switch, genre "dpst" ???

Après, pour "réaccrocher" A-Wai, un message sur son email devrait fonctionner ...

Parce que j'ai plus de place sur la pédale et que je veux pas
L'idée c'est que chaque switch : A, B et A+B enclenche un preset quand on appuye dessus et repasse en bypass quand on ré-appuye dessus.

OK ... Bon, j'ai eu "programmé" dans le temps, à l'époque de ma formation ... Mais c'était direct du "language-machine", et c'était en 86 ... Un poil trop loin, donc, pour que je puisse t'aider efficacement ...

Mais si tu contactes Arnaud, il devrait qd même pas t'envoyer sur les roses, et devrait au minimum t'aiguiller vers quelques pistes ...

J'ai eu un retour de l'auteur et de A-wai, c'est cool, donc reste plus qu'à compiler et tester ça ! Dommage que le compilateur mikropascal soit payant... ça complique les choses !

Un peu tard, mais je suis programmeur ; pas en langage machine, mais si je peux aider ce sera avec plaisir.

Ce compilateur a l'air gratuit : http://www.pmpcomp.fr/?lng=fr (mais j'avoue avoir lu en diagonale).

Bonjour McColson,
La programmation PIC ou microcontroleur, c'était dans mes cordes.
Par contre, je n'ai plus les outils de programmation à disposition...
Mais si je peux être utile pour les tests (en cas de problème de programmation), n'hésite pas !

Merci les gars,
J'avais trouvé aussi le compilateur pmpcomp !
J'ai changé de voie et sur les conseils d'a-wai, je suis parti sur un tout petit arduino, programmé en C, donc plus ouvert, je trouve bcp plus de matière pour faire mon projet.
A suivre !

McColson a écrit : ↑01 nov. 2023, 22:29
J'ai changé de voie et sur les conseils d'a-wai, je suis parti sur un tout petit arduino, programmé en C, donc plus ouvert, je trouve bcp plus de matière pour faire mon projet.
A suivre !

L'arduino c'est fantastique. On peut quasiment tout faire avec . J'ai pensé faire un générateur de formes d'onde avec (si, si c'est possible ) pour un Fender harmonic tremolo mais c'est pour ... plus tard

Mais tu sais tout faire jptrol !!!

L'Arduino est vraiment très bien pour faire de la maquette: le cycle "écriture du programme - programmation de l'Arduino - test" est très rapide et l'IDE Arduino est agréable et facile à prendre en main. Cela se paie au niveau du code généré qui n'est pas hyper compact (il y a de toutes façons le bootloader Arduino "en plus" du code) mais pour des applications simples, ça ne pose pas de problème.
Tu es parti sur un Nano ?

Ouaip un nano every

yep pas cher et compact, j'en ai utilisé plein pour divers projets

Oui ça l'air sympa, je découvre totalement, mais c'est fun !

Oui, l'Arduino est réussi à rendre le micro-contrôleur "grand public" (ou presque...): carte pas chère, environnement de développement facile à prendre en main et gratuit (il faut quand même un PC, mais pas besoin d'une bête de course...), accessoires de toutes sortes...
C'est effectivement devenu fun !
Quand j'étais étudiant, le micro-contrôleur (8051) coutait cher (et il était aussi gros que le Nano Every à lui tout seul), la documentation inaccessible pour les non-professionnels et le système de développement se chiffrait en dizaines/centaines de milliers de francs... Même pas en rêve, pour un étudiant ! Il fallait obtenir un accès en dehors des heures pour "bricoler"...
Maintenant, les élèves qui prennent l'option informatique au lycée peuvent s'amuser chez eux avec des Arduino ou des Microbit.
Et pour faire du DIY, quand on a besoin d'un petit bout d'automatisme, c'est génial.