Projet G5

Bon j'ai amélioré le schéma grâce à bill baroud qui m'a fait la simul sous switchercad. Un grand merci à lui !

On obtiens cette courbe :


Sous audacity, quand on analyse après passage dans le G5 et en comparaison avec la courbe référence du G5+V30+SM57, on obtiens ça :


Il y a encore une grosse perte dans les basses, alors que la simulation est beaucoup moins affirmative, je pense que c'est du au matériel utilisé.

Les tests en live avec la guitare sont concluants en clean comme en crunch.

Je sais que vous attendez le schéma, alors le voilà :
http://www.projetg5.com/projets/modules

On a une sortie Line out, une autre pour la simulHP, et une dernière pour le casque.
Le réglage du niveau ligne se fait par un premier potar, et le volume casque par un second potar, on peu donc couper le casque tout en envoyant le son dans une table ou un ordi.

Le PCB est fini aussi, il fait 10*7cm


La seule subtilité, c'est C3 qui doit être un 1µF au tantale pour trouver sa place, au début la valeur était moins grande, c'était donc un MKT classique.
JP1 c'est l'arrivée provenant de la charge de 8ohms.
JP2 c'est le transfo 2*18V, de haut en bas, ATTENTION : PM - 18VAC - 18VAC.

Voilà un projet de bouclé !

PS : bilbo tu devrait te monter celui là de simul HP, le condor à un gros trou à 400Hz qui simule le P10, ça sonne pas pareil du tout.

EDIT : Le PCB à la possibilité d'alimenter la partie casque en +/-15V via les régulateurs. Il y a donc des pastilles carrés à coté de C14 et de R13.
Je referais au propre le typon pour enlever cette option, qui n'était là que pour prototyper.

Pour ta diff, faut pas oublier que le SM57 est loin d'être un capteur linéaire, il faut tenir compte de sa réponse en fréquence. Il coupe sérieusement avant 200Hz et à une bosse dans les médium
Là tu as des datasheets : http://www.mcminone.com/product.asp?cat ... id=35-1600

Oui tout juste et j'y avais pensé mais si tu regardes les deux courbes superposées, celle qui atténue le plus les basses c'est celle du SimulHP et non la prise avec le SM57.
Enfin bref c'est pas très grave, on a une courbe quand même très approchante, et le résultat est très convaincant !

Tiens je vais essayer de faire deux samples, style blind test

Je me permet de montrer le cab sim du raptag parceque je viens de le simuler.


Ca pourrait résoudre le manque de basse non ?
(mais y a plus de composants...)

f_da a écrit :Pour ta diff, faut pas oublier que le SM57 est loin d'être un capteur linéaire, il faut tenir compte de sa réponse en fréquence. Il coupe sérieusement avant 200Hz et à une bosse dans les médium

Ouais mais justement, si on arrive avec la simu à coller au V30+SM57, on est encore plus réaliste

Chouette boulot, les gars
Bon, ca sert plus a rien que je le simule maintenant, je suppose

-fx

Ben non t'as un ampli à finir

vitriol82 a écrit :Ben non t'as un ampli à finir

Et il avance bien, tres bien meme
J'attend plus que les transfo ESO maintenant
-fx

Bon j'ai réglé le problème des basses, j'ai mis un 100nF à la place de 15nF en C1, si avec ça on a pas assez de basses...

D'ailleurs voilà les samples, en blind test alors ?
En clean :
http://emmeffects.free.fr/Elec/SimulHP/clean1.ogg
http://emmeffects.free.fr/Elec/SimulHP/clean2.ogg

En crunch :
http://emmeffects.free.fr/Elec/SimulHP/crunch1.ogg
http://emmeffects.free.fr/Elec/SimulHP/crunch2.ogg

Inutile de préciser que ce sont les mêmes réglages sur l'ampli et qu'il n'y a aucune retouche dans le PC. Le seul soucis, c'est que la prise du V30 passe par le préampli MIC de la carte son, alors que la simulHP passe par l'entrée ligne.

Je trouve ça très concluant moi, pas vous

Je donne les réponses ce soir, et j'essayerais de refaire le typon-layout-implantation aussi dans la foulée.

C'est dans quel ordre tes samples?
Simu HP et le second V30 ou le contraire?

A part une différence de niveau c'est blanc bonnet et bonnet blanc, bluffant

vitriol82 a écrit :C'est dans quel ordre tes samples?
Simu HP et le second V30 ou le contraire?

Justement c'est le jeu de retrouver
Si tu te trompes c'est que la simulHP est bonne

Hum le problème c'est qu'ils ont pas du tout le même volume donc difficile de juger (j'essaie de mémoriser le son et l'autre sample me saute à la figure)

En tout cas, difficile de faire la différence !

Les statistiques me donnent 50%, sachant que t'as une carte son moyenne, je dirais V30 et ensuite simu HP

Justement, blind test. Alors à ton avis lequel est lequel ?
A la première écoute, je dirais :
1. V30
2. simul

Mais Mc, vu que t'as dis qu'avec le passage à la 100n "si avec ça on a pas assez de basses..." alors franchement j'ai un doute.
Faut que je les écoute sur des enceintes qu'ont une bande passante un peu plus large et j'édite pour donner mon verdict.

Déjà c'est pas le même ordre en clean qu'en crunch sinon ça serait trop facile. Désolé pour la différence de niveau j'ai essayé pourtant de faire ça pas trop mal.
Il faut donner la réponse sous la forum :
clean1.ogg = V30 ou imulHP
clean2.ogg = V30 ou simulHP

crunch1.ogg = V30 ou simulHP
crunch2.ogg = V30 ou simulHP

Ben moi je dirais le contraire :
- crunch1 : simu HP, le son que je préfère
- crunch2 : V30, à cause de la prise son justement, le son fait plus "éloigné", comme dans une petite pièce.

- clean1 : V30, y a de la dynamique.
- clean2 : simu HP, on sent plus la différence la, c'est plus plat...