Projet G5

Mikka a écrit :Merci McColson.

Je connaissais l'article de f-da qui dailleurs est très bien !

Pour la puissance dissipée par cette résistance variable.

Tu veux dire par là qu'il est plus simple de dissiper la chaleur produite
par le courrant traversant le montage avec un transistor monté
sur un radiateur qu'avec un résistor ?

Je dis juste que le prix du potentiomètre serait supérieur à ce montage.
C'est donc oui plus simple de passer par le transistor.

ah, je vois merci !

J'ai une autre question.
Sur le schéma G5 on voit qu'il y a un point V au niveau de l'alim
des filaments en 6.3v qui est noté Rèf ou masse
-reliant celui-ci en fait au point X du schéma-.
Mais finalement sur les layouts il est connecté
à la masse, mais le point X n'est finalement
pas relié à ce point V.
Que celà changerait-il s'il était relié à X ?
Et si celà n'est pas la bonne solution et que seule
celle du raccordement à la masse s'avère la bonne
alors pourquoi conservé cet élément sur le schéma
qui finalement induit en erreur ?

C'est un moyen de réduire le hum causé par une émission des filaments qui peut taper dans la cathode. Pour faire çà on élève le potentiel des filaments à 0V (quand on peut pas faire autrement) ou mieux, à un +V.
Mais pour avoir ce +V ben ca complique un peu le schéma, donc j'imagine que le layout étant déjà assez chiant à faire son concepteur a voulu aller au plus simple qui est sûrement suffisant, tout en laissant la possibilité du +V si le hum 50Hz reste persistant.

Merci Spinoo !

Ca c'est un truc très intéressant à connaître !
Parfait pour le dépannage.

a+

Mikka

Vitriol82 a écrit :Une soluce pour le préamp: je dois avoir ça dans mes tablettes, une self 20H/10mA en sortie du redresseur et une capa de 22µF devrait allégrement pallier le filtrage pour des courants si faibles. A savoir que la résistance de la self devrait être autour des 1.2k, donc pas de soucis .

En fait je cherche à améliorer le headroom de mon préamp G5
modifié pour se rapprocher du grain Fender.
L'idéal serait que j'obtiene au moins 150V sur les anodes de l'étage
de préampli.
Mais si je réduit trop R23 afin de récupérer un maximum de tension
pour alimenter le préamp, je réduis alors la qualité de filtrage.
Alors Vitriol me propose de remplacer R23 par une self.
Qu'en pensez-vous, vous autres spécialistes ?

La seule rustine qu'il est possible d'avoir est à mon sens celle ci, augmenter la tension de préamp avec les moyens du bord et le 369GX de chez hammond:


d'autres idées?

Moi je m'embeterais pas je mettrais 1K ou 2.2K à la place de R23 et voilà. De toute façon c'est pas 250V ou 243V qui va changer quelque chose au niveau du headroom du préampli.
Arretons de couper les cheveux en 4 et passons plus de temps à jouer du fer à souder et de la guitare

Oui aussi , tiens dans cet esprit là deux cellules R/C 1k/10µF en série et alimentation du préamp au bout, ça te ramène à un filtrage d'ordre 2.

Merci en tout cas pour vos idées.
Je vais regarder tout ça et voir ce que je vais faire.
Je pense probablement opter d'abord pour le plus simple
puis si ça ne fonctionne pas au mieux,
je tenterai alors les solutions les plus complexes.

pawni pwoblemes!!

Sur mon G5, le coup d'élever la référence des filaments n'a rien fait sur le hum, c'est comme si on pissait dans un violon.

Par contre la capa sur la grille 2 de la pentode a arrangé le coup ! (et elle est dans le schéma V2)

Imho, on peut mettre la réf des filaments sur la masse ...

Merci pour cette précision Bilbo !
Ca évite de se prendre la tête pour rien.

Bon, z'avez pas vu mon Kit passer par chez vous , hein ?

Patience, ça arrive !

Oui, merci Bilbo !

Je viens de contacter Dirk.
D'après lui, ça devrait arriver la semaine prochaine.
C'est qu'il a fallu l'envoyer par bateau
et vu que récemment il y a eu une grève des dockers,
les envois sont ralentis pour cause d'encombrement !
Enfin bon, ça finira par arriver.

a+

Mikka