merci beaucoup les gars pour tout ces conseils!
J'attends avec impatience ma commande TT.
J'avais prévu effectivement de passer en 47uF/22uF/10uF pour l'alim afin de limiter le taux d'ondulation.
Par contre je comptais laisser la HT comme ça dans l'immédiat, vu que les vieux champ ou deluxe ont des valeurs proches, en fait si on calcule la différence Va-Vk, on est presque dans les ratings en ce qui concerne la plaque.
Le probleme de réduire notablement la HT, c'est que je sais pas si le transfo de puissance peut supporter le surplus de conso d'une 1k de tête, 100 ou 200R OK mais 1k..., d'autant plus si je descend la HT, ça va augmenter mon bias. et tant que je sais rien de ma Load impédence avec mon HP de 8ohms sur mon transfo de sortie, je peux pas vraiment savoir quelle serait la meilleure HT. Pour le moment, tel que c'est, les transfos ne chauffent pas trop même après avoir joué (pas trop, juste pour tester). On peut poser et laisser la main dessus juste après avoir joué et éteind l'ampli.
J'ai récupéré deux autres transfos de sortie dans des postes TSF. Dont l'un prévu pour une 43 qui d'après tdsl peut sortir dans les 4-5W donc peut peut-être supporter la puissance d'une 6V6. Je vais essayer de mesurer les impédences des primaires et secondaires de chaque et voir quel peut être le meilleur compromis Load impédence/HT. Pour le moment la question reste en suspend, mon multi n'est pas assez précis.
A votre avis, que vaut-il mieux pour être le plus sécu sur le transfo de sortie dont je conanis pas les ratings? Limiter au max la bias (dissipation de chaleur) et donc rester avec une forte HT, ou au contraire la HT (isolation et gap d'air)? Ca dépend de l'âge du capitaine?
Je devrais quand même arriver à un compromis viable avec mes transfos, non?
Au pire, si y'a pas de solution, je commanderai un 125BSE ou 125CSE.
Par contre effectivement, il faut descendre Vg2. Je pensais augmenter à 5k la résistance du RC de filtrage, et mettre 100R ou un peu plus en résistance de grille.
Voici ce que j'avais dessiné hier soir :
Je note philou le coup de la capa sur la grille écran, au cas où il reste du hum après la revision de l'alim et du preamp (il me reste une grosse boucle de masse, plus une piste de signal qui passe trop près d'une piste d'alim de heater). Il faut aussi que je mette deux 100R pour référençer l'alim des filaments à la masse. Ca joue aussi sur le hum ça?
Quel boulo tout ça! Heureusement que c'est passionant et que vous me donnez un bon coup de main!
vitriol82 a écrit :Tiens vas là tu n'auras pas besoin d'oscillo et de gbf pour ton transfo de sortie:
viewtopic.php?t=349
Merci de l'info. Bien le topic!
Ils sont bien les articles de aiken, hein?
Je l'ai lu aussi la semaine dernière, ainsi que celui sur le bias et la classe A, pour pouvoir comprendre et mettre au point ma bête. C'est pour ça que je commence à parler de Load impédence etc... Mais j'étais pas sur d'avoir bien compris le calcul de la Load tant ça me paraissait tout con. Ton topic me confirmes que si! ouf!
Mais mon probleme c'est que mon multi n'est pas assez précis si on déscend significativement en dessous de 100R (c'est vaiment une bouze. Je m'équipe progressivement, pas les moyens de tout acheter de qualité en même temps!). Il me faut un multi du boulo. Je pense que je vais dessouder mon transfo et le ramener dans mon sac pour le mesurer en douce un midi, ainsi que les autres que j'ai récupéré. Pas d'autre solution.
La load est la donnée qu'il me manque pour choisir le point de fonctionnement optimal.