Projet G5

C'est la saison du gros son sur PG5 on dirait

Félicitations en tous cas, même si ça sonne un peu "abeilles" à mes oreilles (mais ça vient peut-être aussi de la prise de son)

C'est un peu moins flagrant en vrai ... mais c'est pas faux, ... bon en meme temps, en equa V le potar aigue est au max ^^

Maintenant que j'ai une bonne base stable, je vais faire un essais en augmentant les capas de liaisons ... elles sont très faiblardes initialement car les basses bavaient a mort !!!!

Dagda

Oui, un peu d'abeille je trouve aussi (avec le trebble à fond c'est peut être normal).
Je préfère largement le sample avec le sweep au mini, j'aime bien les médiums.

Le sweep au mini (47K) décale le creux des mediums vers les aigues, du coup il y a plus de bas medium.
Je vais faire un petit essai avec une 39p a la masse après le canal disto et avant le TS (après la R de 1M) de manière à faire un passe bas calé vers 4KHz ... histoire de réduire les abeilles.
J'ai peur que, si j'augmente les capas de liaisons, les basses augmentent et que cela devienne brouillon.

Dagda

bien sympa tout ça dagada, par contre effectivement la prise de son n'est pas au top surtout au niveau placement micro.
ton sm57 doit etre placé presque collé au grill cloth de ton baffle, capsule du micro dirigé vers la liaison cone du hp - cache poussiere.
après perpendiculaire au incliné c'est toi qui voit à l'ecoute et au selon ce que tu veux obtenir
regardes là en milieu de page y'a un exemple http://www.kevinkemp.com/homerecordingt ... micing.htm


sinon super le petit ampli, bien sympa pour palm muter jusqu'au bout de la nuit

Sympas en effet !
le son à la Slayer est très ressemblant
Une des solutions pour avoir des basses un peu plus propres serait de faire un pass haut entre 2 triodes.
Pour ce faire tu réalises un diviseur de tension(R1 et R2 , R2 étant à la masse R2 peut être par exemple ton potar) après le condo de liaison
Tu mets en // de R1 un mica de 200pF à 1nF suivant la valeur de R1 et suivant tes gout.
Le mieux est de le placer après la 1er triode.
Pour les aigu => après la 3 eme triode (comme sur le bogner … je sais plus le modèle) un pti 1nF en // avec la résistance d’anode et zou plus de problème d’aigu … (enfin presque ) ou pour éviter les problèmes d’oscillation mettre un pti mica entre le pied d’anode et la grille
De meme pour éviter les distortions en haute fréquence prévoir une RL (résistance de charge Ranode// Rgrille) >3*Rho du tube
(voir schéma équivalent cad géné de courant avec RL en // avec le C de liaison ) donc en HF Zc petit en // à RL donne une Requivalente plus faible
Genre à 10Khz Requi =100K , 20Khz Requi=80K d’où la disto en haute fréquence…. )


Pareil que crusher le micro doit etre placé très près de la membrane perso je positionne le micro de coté, placé aux extrémités du HP, tu devrais ainsi obtenir une amélioration très net !

[HS :] Concert de funkadelic (George Clinton) ce soir Yahouuuuuu (mythique !!!!!)

huhu ^^

Merci pour ces conseils avisés ...

Après avoir figniolé le cab, j'ai fais chauffer le fer ...

Alors, j'ai déjà fait un test avec ma capa de 39p (et 22p) après la 1M ... ben en fait c'est pas mieux, ca "enferme le son" ... ca freine la dynamique je trouve.

Ensuite j'ai monté une 330p en // de la Rde 150K entre V1A et V2A ... pas franchement sentis une différence ....
Je suis passé a 820p et la j'ai entendu un changement ... mais en pire
En fait ca fait comme si j'avais un gate sur le grave qui se débraye quand je gratte un peu fort ... on dirais que ca boost pendant 1 seconde les basses et après ca redescend en normal ... bref pas concluant du tout ^^

Donc après ca, je suis revenu a mon origine ... et j'ai fais un test de cornière recouverte de skai

Dagda

Dagda a écrit : Ensuite j'ai monté une 330p en // de la Rde 150K entre V1A et V2A ... pas franchement sentis une différence ....
Je suis passé a 820p et la j'ai entendu un changement ... mais en pire
En fait ca fait comme si j'avais un gate sur le grave qui se débraye quand je gratte un peu fort ... on dirais que ca boost pendant 1 seconde les basses et après ca redescend en normal ... bref pas concluant du tout ^^

Désolé, logiquement c’est une modif qui marche plutôt bien en principe
Chez moi je mets un 470pF en // à une 470K ca me fait une coupure ni trop franche ni trop faible,
Le son est logiquement un poil mieux définis, les basses « tournent moins » lorsqu’il y a bcp de saturation.
As-tu testé en pseudo triode en polarisant comme il faut le pied de cathode ? perso j’adore , les détails sont très présents dans ce mode et tu auras la possibilité de faire saturer les tubes de puissances ! la contre partie est une baisse sensible de la puissance environ la moitié… (dépend de la polar)

[HS :]A ce propos avez-vous à tout hasard trouvé les courbes des EL34 en pseudo triode ?on les trouve en 6L6 en 6L6GC mais en EL34 ?? merci d’avance si vous pouviez me les MP ca serait très sympas !

A dire vrai je capte pas trop ce que tu fais ........ schéma ???

Dagda

Par ex entre V2B et V3A sur ton schéma, tu as, après le condo de liaison un pont constitué de 2.2M (R1) et 1M (R2).
Sur R1 tu places en // un 470pF voir 1nF.
Cette modif est valable si le C de liaison en amont est suffisamment dimensionné (ex : ~coupure vers 50Hz, 70Hz)
Dans ton cas le condo de liaison de 2.2nF est trop pti ….j’aurai mis des 22nF sur le 1er C de liaison puis des 10nF partout ailleurs

Après si tu trouves les basses crades après avoir grossi les C de liaison, (ca sera surement le cas), tu appliques la modif cité plus haut et dans ce cas seulement la modif (R1//470pF)sera efficace.
Je sais pas si je suis plus clair

Ah ben vi la j'ai compris ^^

Je confirme, les basses seront crades, mais je vais essayer tout de meme

Dagda

Je dis pas que c’est « LA solution » mais que ca peut l’etre (je me mouille pas trop la …)lol
Inversement je n’ai jamais essayé ta méthode c'est-à-dire limiter la capa des C de liaison et supprimer les pF en // sur les ponts diviseurs …
Je vais tester aussi

Aller je fais chauffer le fer

EDIT ...

-1/ Bon, remplacement des capas par 22 - 10 - 10 (dans l'ordre depuis l'entrée).
330p en // de la 2.2M entre V2B et V3A

Conclusion = grosse basse baveuse type escargot de bourgogne par temps de pluie. ^^

-2/ remplacement des capas par 2.2 - 1 - 10 et en laissant la 330p

Conclusion = il ne pleut plus ... ca bave moins

-3/ capas - 2.2 - 1 - 1 et je vire la 330p

Conclusion = ca bave encore moins, mais faut admettre que les abeilles sont un peu plus présente.

-4/ capas 1 - 2.2 - 1 Modif sur le TS : capa de basse a 220n - aigue restant a 39p - mise en place d'une 39p entre le point commun de la 1M et du TS (sweep) vers la masse.

Conclusion = nettement mieux, les abeilles deviennent controlable par le potar d'aigue. La 39p en amont permet de limiter les extrème aigue après 4000Hz (théorique) et c'est apréciable.

A ma décharge, j'ai joué principalement avec une MT2 de boss modifiée, et un X2N en micro ...
C'est ptete pour ca que les abeilles ne me gènent pas ... et puis quand on sait ce que j'écoute .... MP3 d'extraits - Entombed 1991 - Bolt Thrower 2001 -Massacre 1991

EDIT - 01/09/08

Petit test de switching ce soir



Petit plop au passage des canaux, mais pas critique ... du moins a faible volume.
Gros buzz mais du au cablage a l'arrache

Bref, je vais ptete m'orienter vers les LDR ... à tester prochainement

Dagda

A mon avis, ton problème vient de RL1A, qui commute de la HT : au moment de la commutation, il y a un petit temps de latence du au chargement du condo suivant le switch, d'où le plop !
Mon conseil : tu peux très bien te passer de ce switch, et en remplaçant RL2A par RL1A, tu fais l'économie d'un relais

Faudrait plutot que je me prenne après la capa de 1n (quitte a mettre la 22 en serie).
Si je ne fait que schunter le canal disto, le fait de mettre a la masse l'entrée ne posera pas de problème sur le clean ?

Dagda