Projet G5

Oui, c'est sûr ! On ne discute pas de sa doc pour "bêtement casser" (hélas, c'est trop fréquent sur les forums internet), mais par intérêt, pour comprendre, pour en parler et (tenter de) progresser !

Hello Bilbo,

Je sais bien et j'aime ce que vous faîtes Je dois avouer que la science des transfo reste encore un peu de la magie pour moi et par conséquent cela veut dire un tas de connaissances à défricher et de certitudes à mettre en doute, je n’ai pas de problème avec ça, au contraire.

Pour celles / ceux que Pst intéresse, tout est disponible dans ce dossier ( je n’ai pas d’actions Dissident Audio Corp. )

Amicalement,
Grégoire

bilbo_moria a écrit : 07 déc. 2017, 18:38 Oui, c'est sûr ! On ne discute pas de sa doc pour "bêtement casser" (hélas, c'est trop fréquent sur les forums internet), mais par intérêt, pour comprendre, pour en parler et (tenter de) progresser !

Tout à fait d'accord avec Bilbo et Chanmix, le doc vaut sûrement mieux que ce que laisse penser son préambule confus (tensions et courants efficaces joyeusement confondus avec des valeurs crête)

Pour info et rester dans le sujet , j'ai reçu un transfo de chez Ampmaker pour remplacer mon OT Hammond 1750PA défectueux dans mon clone d'Orange Tiny Terror : et bien ça le fait !

Isolant papier. Bonne bande passante y compris dans les basses jusqu'au Mi grave. 2100 ohms en classe B sur chaque enroulement au primaire pour 8 k PP donc OK.
Le point remarquable est qu'il existe un facteur de presque 5 sur la résistance DC des enroulements : 675 ohms PP pour le Hammond contre 150 ohms PP pour le Carnhill (le fabricant de ces transfos qui est situé à quelques kms de AmpMaker au voisinage de Cambridge). Ceci voudrait-t'il dire que le fil utilisé sur le Carnhill serait beaucoup plus gros que celui du Hammond ? Ou alors on aurait fait une économie sur le nombre de tours ? Peu probable (il faudra absolument lire le doc communiqué par Chanmix ). En tout cas j'ai testé une demi-heure en régime permanent à 15 W et le transfo ne chauffe pas du tout, ce qui laisse penser que du gros fil a été utilisé.

( j'ai édité mon précédent message : pour les transformateurs bobinés le plus simplement possible : le primaire bobiné d'un seul tenant autour de lui-même , les derniers tours sont plus longs que les premiers donc l'enroulement "extérieur" présente une résistance DC plus forte que "l'intérieur" .

• Pour le Hammond :675 ohms répartis en 356 + 319
• Pour le Carnhill : 150 ohms répartis en 85 + 65 ohms

Pour l'impédance c'est sans importance car seul le nombre de tours compte)

Et l'anglais sonne au moins aussi bien que le Hammond !

Pour info, Carnhill est assez réputé dans le monde du studio, ils sont notamment bien implantés chez les fabricants de préamp micro...

a-wai a écrit : 08 déc. 2017, 16:46 Pour info, Carnhill est assez réputé dans le monde du studio, ils sont notamment bien implantés chez les fabricants de préamp micro...

Merci pour l'info A-waï.

On voit en effet au résultat que ce ne sont pas des manchots. D'après le site AmpMaker ils ont pris la succession de Danbury comme fournisseur suite au départ en retraite du patron de Danbury. Le problème est que la gamme pour Ampmakers est limitée à deux ou trois modèles d'OT.

Merci (beaucoup) pour le retour, en tout cas

J'avais déjà lu du bien des transfos vendus par Ampmaker. On dirait bien que ce n'est pas usurpé et - s'il faut choisir : il vaut peut-être mieux moins de choix mais de la qualité