Projet G5

Non pas du tout, ça fait un circuit RLC et mal accordé ça peut partir en vrille , je te ferais une simu d'un cas instable.

De l'instabilité dans les circuits passifs?? Tu m'en diras tant! Si ça existait je pense que tout le monde serait mort ici!

Mis à part le fait que la config LC présente une "bosse" de tension à l'allumage (manifestation de la conduction discontinue), je vois pas trop.

Les valeurs ne sont pas prohibitives, il suffit que ton transfo ait 10% de taux de régulation afin d'obtenir un fonctionnement similaire sans ajout de cette résistance, elle sera par naturellement intégrée dans la valeur résistive DC de ton secondaire

Donc autant prendre un "moins bon" transfo dés le départ...
On rencontre quand même plus souvent le CRC.

http://goofaman.free.fr/papa/COURS/bimo ... stable.JPG

Là tu as une visu d'instabilité à la mise sous tension qui dure presque 30s et on est en régime de charge constante, si ta charge varie en permanence t'as n'importe quoi.

Bon là j'ai fait rapido avec des valeurs de ouf mais il y a des cas bien plus sournois

Donc autant prendre un "moins bon" transfo dés le départ...
On rencontre quand même plus souvent le CRC.

Prendre un transfo moins bon ok ça peut s'envisager, mais tu augmenteras tes pertes cuivre par dissipation thermique par
( Vvide - Vnom ) Iac

Donc le principal c'est que lorsque l'on fait un choix technique, c'est d'en mesurer les conséquences et en connaissance de cause.

Ensuite ce n'est pas parce que le C/R/C est le plus courant qu'il soit le plus performant, mais il est certes le plus économique, donc cqfd

200H avec 10µF ça fait un sacré coefficient de surtension...
Et puis ça fini par se stabiliser.

Avec 10H et 200µF, il est plus faible et les ondulations sont moins grandes.

Encore un avantage à augmenter la capacité!!!!!

bimole a écrit :Et puis ça fini par se stabiliser.

Dans ce cas oui, parce qu'on simule une consommation continue !
Mais si tu as une conso alternative, suffit que t'aies résonance, et bam l'oscillation qui te démonte les oreilles !!!

200H avec 10mf, ça résonne à 0.1Hz (vérifiable sur le graph de vitriol) pas de quoi casser les oreilles à grand monde (aux éléphants peut être...).

Y'a pas de mystère sur le LC, juste dimensionner la capacité pour qu'elle encaisse l'éventuelle surtention, et se placer en conduction continue.

Vi Arnaud, je l'ai déjà dit, c'est bien il y en a au moins un qui suit

Là tu as une visu d'instabilité à la mise sous tension qui dure presque 30s et on est en régime de charge constante, si ta charge varie en permanence t'as n'importe quoi.

Et puis c'est pas 200H 10µ c'est 200 H 10 mF soit 10 000 µ

EDIT

Y'a pas de mystère sur le LC, juste dimensionner la capacité pour qu'elle encaisse l'éventuelle surtention, et se placer en conduction continue.

Non M'sieur la capa doit avoir une tension de service de Vvide x 1.414 + 10% (les 10% devant pallier aux variations secteur EDF), ce sera de toute manière supérieure au pic de tension à l'établissement du filtrage Sauf si on utilise le stand by à résistance

Et puis le coefficient de surtention est en grande partie absorbée par la résistance interne de la self et celle du transfo alors...

EDIT

Non M'sieur la capa doit avoir une tension de service de Vvide x 1.414 + 10% (les 10% devant pallier aux variations secteur EDF)

Oui sauf si tu t'arrange pour que le circuit soit toujours en charge.
Les anciens utilisaient une résistance de charge qui remplaçait les tubes pendant qu'ils chauffaient (résistance de "bleeder").

Rhhhooo on chipote là!