Projet G5

dymo a écrit :salut les gars,

J'ai donc changé ma lampe pour une 6V6GT.

L'ampli marche, mais.... pas vraiment avec de la puissance, c'est à dire que je peut tout mettre à fond, çà écorche pas les oreilles, même dans mon petit bureau de 7m².
C'est plus puissant qu'avec l'ancienne lampe, et le son est propre, mais de la à dire que j'ai les 5.5W ?? J'ai l'impression d'en être loin.
Le son clean est propre, assez cristallin et le TS fonctionne bien.
En ce qui concerne le crunch, par contre c'est pas çà du tout : je veux dire que çà ne crunch pas vraiment.
Je viens d'aller re-jeter un oeil sur les samples vidéos (en bas de CETTE PAGE et je suis très très loin de ce que j'entend .

Plus çà va, plus je me demande si j'ai pas un composant qui merde, mais pour savoir lequel (??)

Je viens de vérifier mon shéma par rapport au schéma du GH5. Je suis exactement similaire, aux tensions d'alim près.
Peut-être faudrait-il que je revienne à une tension de G2 vers les 275v
et une tension en +B de 225V ?
Je pense que cela influera sur le crunch (surtout le +B), mais pas sur la puissance ?

Voici mon <<<SCHEMA COMPLET V07>>> comme il est monté actuellement, en ayant supprimé R20 sur la grille 1 de V1b et R19 = 2.2k sur la grille 1 de V2
J'ai aussi ajouter une R de 1ohm sur le 6.3V (je suis à 6.12V exactement mais mon secteur, ce midi, était un peu faible)

J'attend vos idées. Merci

bozole a écrit :dymo : comme le laisse entendre a-wai, le plus efficace et le plus rapide est sans doute de procéder petit à petit en suivant le trajet du signal de la guitare de l'entrée à la sortie HP pour débugger :

Avec un oscillo, c'est l'idéal : tu injectes en entrée de l'ampli un signal sinusoidal pur de 50mV / 1Khz, petit en amplitude pour ne pas faire saturer l'ampli, tu peux baisser si ça tord (tu l'injectes par ton ordi si tu n'as pas de générateur de fonction), tu mets les potards de gain et volume à fond, et tu suis le signal petit à petit sur ton circuit en mesurant / visualisant les tensions à l'oscillo : 1er point de test la pin 7 de V1B, 2ème point de test la pin 5 de V2, et dernier point au secondaire du transfo de sortie.
(Il te faut aussi une résistance de puissance à mettre en sortie à la place de ton HP, sinon tu vas devenir sourd ... Quoi qu'il en soit, bien sûr il faut une charge en sortie pour faire ces tests)

Si tu n'as pas d'oscillo, c'est moins parlant (car tu ne vois pas la forme d'onde), mais tu peux tout de même utiliser ton voltmètre en calibre alternatif pour mesurer les tensions, car si tu n'as pas de puissance, tu n'as pas de tension suffisante à un moment ou à un autre sur le circuit ... Ou alors tu as une oscillation haute fréquence (inaudible) qui "masque" le signal ...

Poste ici les résultats de tes tests si tu veux pour qu'on puisse te filer un coup de main pour la suite

Bonne journée, à+

PS : le gros avantage de l'oscillo, c'est que comme tu visualises la tension, tu peux aussi mesurer facilement la puissance max en clean

PS2 : et tu peux remettre les résistances R19 et R20 sur les grilles de V2 et V1B, ça ne peut pas être mauvais pour ton ampli. Pour les valeurs, comme ce qui t'a été dit avant, ou 10K sur V1B et 22K sur V2 par exemple, ce qui devrait suffire amplement à produire l'effet escompté (blocking distorsion essentiellement)

470nF pour C1?!! Tu veux à ce point freiner les basses?

Il faut absolument découpler G2 avec un bon 47µF entre G2 et la 10K (R11) sans ça la tension écran chute quand IG2 augmente et ça ressemble... à rien!

8-10µF suffisent amplement pour 4 mA

Pour C1, j'ai betement copier sur le GH5, et apriori, j'ai bien assez de basse. Avec ma LP en tout cas !
Pour la capa de 47µF entre g2 et R11, tu veux dire un découplage à la masse, c'est à dire "broche 1" du condo entre G2 et R11, et et "broche 2" à la masse ? Faut-it du polirisé ?

bimole a écrit :L'éternel débat sur la taille des capacités!! Je savais que j'allais faire sortir le diable de sa boite!!

(...)

Je rappelle que c'est du SE donc particulièrement sensible aux ondulations résiduelles du bus d'alim. Certes une pentode n'est pas aussi sensible qu'une triode à ce niveau mais je ne saurais que trop te conseiller de mettre des capacité de découplages suffisamment importantes...
Certains vont même jusqu'à stabiliser Vg2.
Inutile d'aller jusque là mais une bonne capa ne me semble pas superflue quoiqu'en disent certains...

tazzon a écrit :Avant de s'attaquer aux problème de ronflette, on pourait peut-être juste s'occuper de résoudre le problème de manque de pèche non ?

Euh, faut pas s'emballer, je rappelle que R11 formera un passe-bas avec le condo en question, et avec 10K on peut effectivement mettre un 10µ, ce sera amplement suffisant (fc = 1,6 Hz)

d'autant qu'on ne fait pas de la hifi là

Dymo, et dernier rappel, mets R11 au B+ et non au A+, testes et avises. tu adapteras ensuite les valeurs de R18

bimole a écrit :Je ne pense pas que raisoner en terme de fréquence de coupure à cet endroit soit le plus adapté pour comprendre ce qui se passe.
Je l'aborde plutôt en terme d'énergie ou d'impédance vue par G2 : plus la capacité de découplage sera élevée, moins la tension Vg2 ondulera car l'impédance de source sera faible (C grand), grâce à ce bon vieux delta(U) = i*delta(T)/C.

bimole a écrit :Beaucoup de nos schémas viennent pourtant de là!

dymo a écrit :Si je fais çà, compte tenu de la conso supplémentaire en +B due à G2 (ce qui fera 1.45mA (pour l'ax7) + 2.2mA = 3.65mA) , la tension va chuter énormément (à env 160V) et sans compter la conso max de 6mA, et là, c'est la cata, j'ai plus rien en tension. Ou alors, il faut que je change en même temps R18 pour une 12K. Je me trompe ?

mais qu'on soit bien d'accord, 47µ ne feront pas de mal, c'est juste que ça ne me semble pas indispensable pour assurer un bon filtrage