Projet G5

Comme, dit f-da, je t'encourge aussi

Bon aprés la plaisanterie, je suis un peu largué car je ne prends pas le temps de vérifier à quoi correspond chaque paramètre et que je lis en diagonale aussi par manque de temps.
Mais ça à l'air d'être à la portée de tout à chacun au calme et reposé.

En tout cas , lever les lièvres, je trouve ça excellent et le débat n'a d'interet que s'il y a divergence de point de vue.

Une semaine s'est passée et s'est resté très calme sur le plan de nos échanges avec nos deux compères.

( J'apprécie ton soutien Jojo )

Bonjour jptrol ! Je n' oublié au sujet de vous. Excuser mon français si vous plait : J'avais lu votre document avec l'intérêt, et je suis Aiken tout à fait sûr est incorrect, comme vous suggérez. Vos mathématiques sont splendides! c'est entièrement votre travail ? J'ai un certain ennui le suivre, il est avancé et vous employez différents termes à nous anglais ! Cependant, j'attaque maintenant votre idée d'une direction différente, de voir si je peux tirer la même conclusion. J'espère vous trouver complètement correct ! Je vous tiendrai au courant, MERLIN.

Hello Merlin,

Happy to see that can reply yourself in this thread. Everybody here will be able to discuss, no matter the language. Yes, in fact this is entirely my own work and my maths just follow a basic logic. I am almost sure that you will conclude the same way. Good luck and keep us informed.

Best regards

Hey guys, finally an answer from Randall:

Hello, Robin,

Jean-Pierre's analysis is indeed correct, my paper is wrong. I have
know about this for quite some time, but I just haven't had the time to
write a new paper with the correct analysis. I am quite busy nowadays,
working on coming out with an entire new product line which I hope to
start into production in another couple of months, and have
unfortunately neglected my website technical articles. I'll update that
one as soon as I get some time.

Thanks!

Randall Aiken

Coooollll

Merci Spinoo de ton intervention, maintenant reste à savoir si notre jp national sera cité lors de sa mise à jour et qu'il ne soit pas relégué au rang des oubliettes. A tout bien, tout honneur.

Et évidemment un grand chapeau à jptrol à qui la reconnaissance est maintenant officielle et internationale

Jptrol : champion de la théorie !

Excellent, merci Spinoo.
Et Félicitations à jptrol pour son travail et la qualité de ses équations

Merci les gars. J'arrive un peu après tout çà mais Randall Aiken m'a mailé lui-même une réponse :


Hello, Jean-Pierre,

Your analysis (and RDH4) is correct, my paper is wrong. I haven't had time to update the website in quite awhile, but I will update the paper to the correct derivation when I get some time.

Thanks!

Randall Aiken

D'où l'utilité de bien vérifier ce que l'on dit quand on diffuse sur le web car on fait vite des émules dans le mauvais sens : voir Valvewizard et le tableau entièrement faux de Bruce Collins (post ci-dessus).

jp !

Plus sérieusement, ça fait plaisir !

Randall Aiken est décidément un personnage surprenant. Depuis le dernier message ci-dessus nous continuons à échanger tous les soirs et même pour lui la nuit car il semble très occupé avec son business.
S'être trompé dans son calcul semble l'avoir vraiment perturbé au point qu'il étudie de près ce sujet épineux du découplage de la résistance de cathode avec montages à l'appui , simulations PSpice etc...
Son caractère dévoué et passionné me le rend en fin en compte très sympathique. Sa conclusion provisoire est que mon raisonnement, bien qu'en cohérence avec le RDH, n' a pas valeur d'universalité , ce en quoi je suis d'accord avec lui : il ne vaut que dans un schéma très classique avec les valeurs standard de composants et les paramètres habituels. Dès que l'on sort des sentiers battus ( ce qu'il fait dans sa conception d'amplis guitare) il faut envisager d'autres points de mesures que ma limite à -3 dB. Bref il est à la recherche de la formule universelle (le GRAAL quoi) qui couvrirait toute l'étendue du schéma des droites de charge . Bon courage non ?

Si vraiment ça vous intéresse je peux reproduire ici nos échanges mais je préviens , il faut s'accrocher quand c'est lui qui parle (je n'ai pas encore digéré 100 % de ses arguments) . ... quant à traduire en français, là j'ai vraiment la flemme

Oui moi aussi j'ai pris peur, il me met en copie R. Aiken développe ses propres modèles de tubes ; il file les symboles pour qu'on puisse saisir des schémas mais il n'avait pas voulu me filer les modèles spice correspondants. Ceci explique qu'il attache une belle importance à cette discussion si ça peut lui permettre d'améliorer ses modèles.
Traduire en français, mouarf, celui qui est à même de comprendre çà aura forcément été amené à comprendre l'anglais de toute façon

Bonjour Spinoo,

Es-tu aussi en copie de mes réponses et des documents que je lui envoie ?
Finalement , rien à craindre. Au fond c'est un gentleman. Il m'a mis en crédit sur son site pour la détection de l'erreur .

Moi ça m'intéresse, mais peut-etre que Aiken ne veux pas diffuser certaines infos.
Donc le mieux serait de lui demander, ou de le faire sur le forum privé.

JP, je suis en copie que de ses mails (forcément sinon tu le saurais), donc j'ai tes citations telles qu'il les met en page.
Mc le contenu tel quel, bof, faudrait que JP nous fasse un compte rendu quoi