[attenuateur] attenuateur insuffisant?

Vous avez un problème avec l'un de nos projets.
Essayons de trouver une solution ensemble.
Avatar du membre
vieur
Apprenti sorcier G5
Apprenti sorcier G5
Messages : 2
Enregistré le : 24 déc. 2008, 1:00
Localisation : 63

[attenuateur] attenuateur insuffisant?

Message non lu par vieur »

Bonjour,


Je possède un ampli Mesa Boogie 60W à lampes et c'est pas la peine de vous dire que pour jouer chez moi ou en répète ça arrrache trop....

J'ai fait un attenuateur Bridged-T d'après l'article et le tableur qu'on trouve ici
http://www.projetg5.com/modules.php?nam ... cle&sid=15

J'ai donc fait un -9/-15db avec les valeurs de résistances réelles suivantes(d'après le logiciel):

(Impedance HP : 8ohm)
R3 : 8.5ohm, R4 : 8.4 ohm

-9db
R1 : 5.2 ohm, R2 : 15.4 ohm

-15.39db
R1 : 1.8 ohm, R2 : 40.9ohm

Mon problème est que ça marche mais au lieu de jouer sur 1, je joue sur 2 voir 3(et encore) donc c'est pas top...
J'ai vérifié mon montage plusieurs fois et je ne vois pas d'erreur...

Par contre j'ai trouvé un lien ou le calcul des valeurs des résistances du bridge et du T est inversée par rapport aux formules du G5!!!!

Sur Projet G5:
* R1=Z/(10^(A/20)-1)
* et R2=Z*(10^(A/20)-1).

Sur (page3) c'est l'inverse non?
http://tazzon.free.fr/g5/attenuateur.pdf
ça correspondrait mieux à mes attenuations faiblardes... mais je doute qu'il y ait erreur sur G5 Question

Pensez vous que l'attenuation que j'ai faites soit insuffisante pour utiliser un 60W ou qu'il y à une erreur car j'avais cru comprendre que -15dB me permettrait quand même une attenuation plus importante??
merci
Avatar du membre
McColson
Admin du site
Admin du site
Messages : 7875
Enregistré le : 07 nov. 2004, 1:00
Localisation : Dammartin-sur-Tigeaux
Contact :

Re : [attenuateur] attenuateur insuffisant?

Message non lu par McColson »

Bonjour et bienvenu sur le forum,

T'as reçu un MP lors de ton inscription ? Oui, alors lit le entièrement merci et file te présenter dans le topic adéquat. :wink:

EDIT :
Présentation faite, sujet déverrouillé.
Répondre