Projet G5

Hello à tous,

Pour me faire pardonner de rien avoir posté depuis longtemps, je viens vous présenter du lourd, et pas qu'au sens figuré : 25kg la tête, dont 18kg pour le chassis seul 8O

Bref, pour le coup je me suis attaqué à un ampli monstrueux, à savoir un ampli basse 200W, utilisant pour ça un quad de KT88 montées en ultra-linéaire !
Evidemment, entre l'OT taillé pour 200W (voire plus, vu la générosité de nos copains de chez ESO avec la ferraille) et le PT de 500VA, ça fait un bon paquet de ferraille, mais comme le dit si bien un pote à moi : "Sans le poids, la puissance n'est rien !"

Le schéma devrait parler à certains, puisqu'il reprend le préamp de mon proto précédent, déjà présenté sur ce forum, en lui ajoutant une boucle d'effets, et en remplaçant la 1ère triode par une EF86 (miam !).
Et bien c'était vraiment un excellent choix : le son est toujours terrible, mais on peut maintenant avoir, selon que l'EF86 est en mode triode ou pentode, un ampli vraiment clean avec une petite compression super sympathique, et en mode pentode, on peut aller jusqu'à une saturation plus qu'honorable ! En plus, avec le master post-PI, on peut aussi pousser le potar de volume, et là ça crache sérieusement !
J'ai aussi prévu d'y ajouter une DI, pas encore cablée pour l'instant, mais ça ne saurait tarder

Seul bémol : la tension de bias des tubes de puissance est autour des -70V, et le PI ne suit pas en raison de l'impédance trop faible présentée par les bias feed de 100K seulement (avec le master baissé tout va bien, on a plus de 100V crête en sortie de PI, mais à fond on retombe à 60-65V crête).
Conclusion : un petit cathode follower pour driver les KT88 ne serait pas de refus (et en couplage DC ça pourrait amener un truc sympa, en plus), ça impose une 12AX7 supplémentaire, mais à ce stade, je pense qu'on peut l'accepter

Quelques petites photos :



Quand les KT88 ont l'air toutes petites à côté des transfos, c'est très mauvais signe pour le dos

C'est pour jouer du Ukulélé???

comme d'habitude

Pour la EF86, Blencowe en parle justement comme quelque chose de super pour de l'acoustique ou de la basse !!!

Théophile

a-wai a écrit :.... Le schéma devrait parler à certains, puisqu'il reprend le préamp de mon proto précédent ...

En effet j'avais déjà été "intrigué" par la partie scoop/mid formée de P4 et P5 (après le TS James-Baxandall). cette partie du montage porte un nom ?

c'est un brand-stop mid T filter, avec contrôle de coupure des médiums et choix de "l'endroit" des coupures...

Chouette montage

Théophile

Lemontheo a écrit :C'est pour jouer du Ukulélé???

Y'a 4 cordes, donc c'est faisable ouais, mais ça risque de manquer de corps

Lemontheo a écrit :Pour la EF86, Blencowe en parle justement comme quelque chose de super pour de l'acoustique ou de la basse !!!

A vrai dire ça s'est fait un peu par hasard : en mettant le préamp de mon proto en config PP je me retrouvais avec une triode inutilisée ! Du coup je me suis rappelé que j'avais pas encore utilisé l'EF86 pour un de mes projets pro, et voilà
Par contre, pour choisir mes résistances sur cet étage et le switch pentode/triode, j'ai honteusement repompé ses exemples qui fonctionnent à merveille (déjà testé sur mon 3-wai à l'époque, entre le montage type Vox AC15 et celui de Blencowe y'a pas photo !)

Didi a écrit :En effet j'avais déjà été "intrigué" par la partie scoop/mid formée de P4 et P5 (après le TS James-Baxandall). cette partie du montage porte un nom ?

C'est pas si bizarre hein, y'a le même principe sur le G1
J'ai juste découvert, au détour d'un schéma à la con, qu'on pouvait rendre les différents paramètres (fréquence et intensité) variables, donc après une mise au point sous spice, je l'ai intégré, avec bonheur !

8O Ah ça c'est vraiment une création qu'on ne voit pas tous les jours à l'heure du "1W c'est trop puissant". Respect

Belle bête !!!

Awai, pour avoir pratiqué les deux, que préfères-tu : Montage sur Turret/Eyeletts board ou "en l'air" comme celui-ci ?
outre l'esthétique... comme les fils sont plus courts a t-on moins vite des prob de hum (ou autres parasites) ?

Chapeau !
Moi on m'avait deja demande la meme chose ... j'ai dit non

-fx

fxdfxd a écrit :Chapeau !
Moi on m'avait deja demande la meme chose ... j'ai dit non

-fx

Ouais, faut pas se lancer dans ce genre de trucs si on ne veut pas avoir une enquête de la DCRI sur le dos

superchouf a écrit :8O Ah ça c'est vraiment une création qu'on ne voit pas tous les jours à l'heure du "1W c'est trop puissant". Respect

En même temps, on sait tous que les bassistes sont pas des gens normaux, avec leurs amplis 400W, et leurs stacks avec un 4x10" et un 1x15" (quand c'est pas un 8x10" et un 2x15" 8O )

Didi a écrit :Awai, pour avoir pratiqué les deux, que préfères-tu : Montage sur Turret/Eyeletts board ou "en l'air" comme celui-ci ?
outre l'esthétique... comme les fils sont plus courts a t-on moins vite des prob de hum (ou autres parasites) ?

Dans un cas comme dans l'autre, pas de soucis de hum ou autres parasites, la grosse différence va être l'optimisation de l'espace, bien meilleure en PTP, et surtout certains compromis qu'on n'a plus à faire grace au côté "3D".
Donc au final, on gagne en "propreté" et en compacité !
Par contre ça nécessite d'y réfléchir un peu plus en amont pour bien positionner les sockets.

a-wai a écrit :Conclusion : un petit cathode follower pour driver les KT88 ne serait pas de refus (et en couplage DC ça pourrait amener un truc sympa, en plus), ça impose une 12AX7 supplémentaire, mais à ce stade, je pense qu'on peut l'accepter

Pourquoi pas tout simplement une 12AT7 en PI Ca devrait déjà un peu arranger les choses, non ?
(ou, quite à faire du cathode follower en couplage DC, fais-le avec une 12AZ7... pour reprendre le schéma d'un célèbre ampli )

je pense aussi au 6SL7/6SN7 en PI ca apportera un surplus de rondeur et l'impédance de sortie est plus faible

j'aime beaucoup l'astuce du FX mix sur la boucle

Moui, faudra que je teste la 12AT7 en effet, j'avais oublié qu'elle avait une impédance de sortie bien plus faible que les AX ! A voir si je pourrai en tirer l'excursion nécessaire en sortie

Oui, tu devrais diviser l'impédance de sortie par 4 logiquement