Projet G5

Bonjour,

j'ai une question bête et je ne trouve pas la réponse sur le net : sur les schémas d'ampli connus (genre Fender Bassman par ex), il n'y a pas d'indication de l'unité de capacité par défaut des condensateurs utilisés. Je suppose qu'il s'agit de µF mais je préfèrerais en être sûr. Oui, je peux aussi ouvrir l'ampli pour voir de moi-même, mais si quelqu'un peut m'épargner la manip', ce serait sympa : j'ai déjà appris à me servir d'un tournevis, je ne crois pas devoir pratiquer davantage !
merci !

Vouaip, il s'agit de uF

De quel ampli s'agit-il ? Si tu postes un schéma, on peut vérifier certaines valeurs "typiques" (genre là où il y a plus de chance d'avoir 100uF et là où ce serait plutôt du 100pF )

Tout dépend de la technologie, si électrolytique oui c'est en µF, en liaison sur le plan ça peut être exprimé en µF, nF, pF

Bonjour et merci pour vos réponses.

Il s'agit du Bassman Fender 100w (http://www.webphix.com/schematic%20heav ... _schem.pdf). Sur le schéma, seules sont précisées les capacités en pF, donc je pars du principe que toutes les autres sont du même ordre de grandeur, et en l'occurrence, d'après vos réponses, le µF. Vous noterez les capacités de 2000pF qui aurait pu être notées 2nF (on aurait gagné de la place sur le schéma), de même que les 0.0047 µF qui auraient pu être notées 4.7nF, mais qui ont leur raison d'être sans doute (valeurs disponibles à l'époque et/ou harmonisation des notations du schéma dans un souci de simplification : ce qui n'est pas pF est µF). Et effectivement, les condensateurs dont les valeurs auraient pu être exprimées en nF occupent plutôt des fonctions de découplage, quand les électrolytiques affichent de plus grosses capacités (100µF).

Encore merci pour votre apport!

Oui, ce qui n'est pas expressément exprimé en pF (ça aurait fait moche sur le schéma, genre .00025 pour le 250pF du tone stack,de quoi se tromper) est en uF.

Marrant, d'ailleurs, pour le 47nF, ils écrivent .0047 (normal), pour le 2nF, ils écrivent 2000pF ... faut pas chercher

Tu veux dire .047 pour 47nF ou .0047 pour 4.7nF ?

Oui, je m'ai trompé, honte sur moi je voulais écrire :

"pour le 4.7nF, ils écrivent .0047 (normal), pour le 2nF, ils écrivent 2000pF"