Droite de charge et impédance du HP
Posté : 21 oct. 2012, 21:14
Je place ici car c'est plus de la discussion de bistrot que de la "Théorie Lampes et Electronique".
Dans la série des questions existentielles du dimanche pendant la digestion ... finalement, pourquoi s'emm* avec des droites de charges au poil de c* quand on voit la tronche de la courbe d'impédance d'un HP, impédance qui va donc être reflétée au primaire de l'OT ?
Finalement, n'a-t-on pas plus vite fait de choisir un point de bias en dessous de la courbe Pa max et pis roule ?
Cela rejoint (peut-être) d'ailleurs des propos que j'ai lu ici ou là, auprès de gens qui ont une certaine réputation (usurpée ? Kevin O'Connors, Tonelizard ...) sur le sujet "je vire 2 lampes de sortie sur 4 de mon ampli PP pour baisser la puissance" et qui disent en substance : "ne vous emm* à adapter l'impédance de sortie, on s'en fout, cela ne joue que sur la bande passante et le son de l'ampli ... ben alors, pourquoi je m'emm* avec les droites de charge, hein ?
2 questions existentielles en une (un peu provocatrice, mais mon esprit cartésien a du mal à intégrer les implications de tout ça ...
Peut-être parce que, si l'on regarde quelques courbes d'impédance de HP, on voit qu'un HP 8ohms à une impédance d'à peu près 8Ohms entre 200 et 500Hz et que le gros de la patate d'une guitare se situe dans cette tranche ? (mais que dire alors des 80Ohms d'impédance à la fréquence de résonance du HP quand celle-ci est un poil au dessus de 100Hz et qu'on avoine sur les cordes basses de la gratte ?)
Je suis tombé sur des articles qui disaient en substance : tracez votre courbe pour (par exemple) 8 ohm et ne vous préoccupez pas trop de la vraie impédance variable du HP. C'est probablement la solution, mais intellectuellement, ça interroge ...
Qu'en pensez-vous ?

Dans la série des questions existentielles du dimanche pendant la digestion ... finalement, pourquoi s'emm* avec des droites de charges au poil de c* quand on voit la tronche de la courbe d'impédance d'un HP, impédance qui va donc être reflétée au primaire de l'OT ?
Finalement, n'a-t-on pas plus vite fait de choisir un point de bias en dessous de la courbe Pa max et pis roule ?
Cela rejoint (peut-être) d'ailleurs des propos que j'ai lu ici ou là, auprès de gens qui ont une certaine réputation (usurpée ? Kevin O'Connors, Tonelizard ...) sur le sujet "je vire 2 lampes de sortie sur 4 de mon ampli PP pour baisser la puissance" et qui disent en substance : "ne vous emm* à adapter l'impédance de sortie, on s'en fout, cela ne joue que sur la bande passante et le son de l'ampli ... ben alors, pourquoi je m'emm* avec les droites de charge, hein ?
2 questions existentielles en une (un peu provocatrice, mais mon esprit cartésien a du mal à intégrer les implications de tout ça ...
Peut-être parce que, si l'on regarde quelques courbes d'impédance de HP, on voit qu'un HP 8ohms à une impédance d'à peu près 8Ohms entre 200 et 500Hz et que le gros de la patate d'une guitare se situe dans cette tranche ? (mais que dire alors des 80Ohms d'impédance à la fréquence de résonance du HP quand celle-ci est un poil au dessus de 100Hz et qu'on avoine sur les cordes basses de la gratte ?)
Je suis tombé sur des articles qui disaient en substance : tracez votre courbe pour (par exemple) 8 ohm et ne vous préoccupez pas trop de la vraie impédance variable du HP. C'est probablement la solution, mais intellectuellement, ça interroge ...
Qu'en pensez-vous ?
