Page 2 sur 3

Re: Re : Réduire le hum filament

Posté : 19 avr. 2009, 14:33
par francoix
vitriol82 a écrit : voire 15V nominal pour une sortie DC 6.3/12.6Vdc régulée dans des applications purement préamplificatrices?
C'est ce que j'ai fait dans mon préamp 4 canaux qui a la réputation d'être très silencieux.

Re : Réduire le hum filament

Posté : 19 avr. 2009, 15:10
par vitriol82
Bon, ça conforte mes intuitions :wink:

Dis moi francoix, c'est de ton propre chef ou je te l'avais suggéré?

Re : Réduire le hum filament

Posté : 22 avr. 2009, 22:27
par tubelectron
vitriol82,

La "pollution" du fer du transfo est fonction de la puissance demandée à l'enroulement par rapport au reste. Si ce sont des préamplificatrices, cela sera faible, voire négligeable.

Pour ce qui est de chauffer en DC un ampli guitare, par expérience, c'est inutile, à moins peut-être que celui-ci ne comporte des étages à gain très élevé et encore : il y aura tellement de sources de bruits et de ronflettes par ailleurs... l'amélioration apportée me semble illusoire. Mieux vaut travailler sa ligne de chauffage et bien l'équilibrer, à mon sens.

Voilà !

Re : Réduire le hum filament

Posté : 22 avr. 2009, 22:57
par vitriol82
La "pollution" du fer du transfo est fonction de la puissance demandée à l'enroulement par rapport au reste. Si ce sont des préamplificatrices, cela sera faible, voire négligeable.
Je ne serais pas aussi affirmatif, si tu as des pics liés au courant de charge de la capa de tête qui dépassent la valeur nominale de ton transfo, tu passes en satu magnétique, de quelques milli secondes certes, mais se répercutera sur la HT.

Je voulais parler de causes à effets, passer le chauffage en continu sur mon projet de préamp 4 canaux m'a valu ces déboires, donc je suis repassé en alternatif

Re : Réduire le hum filament

Posté : 18 mai 2009, 19:36
par bimole
Je crois avoir déjà lu que référencer les filaments à un potentiel supérieur à la cathode permet d'atténuer un peu le hum.
Quand le circuit d'alim de filaments est unique ce n'est pas toujours possibile pour tous les tubes en même temps (déphaseur cathodyne par exemple ou le potentiel de cathode est déjà élevé).

Personnellement, je n'ai jamais essayé.

EDIT:

Mais oui, c'est même dans le message d'en-tête!
:arrow:

Re : Réduire le hum filament

Posté : 22 mai 2009, 22:08
par tubelectron
bimole,

Justement ceci peut avoir de l'intérêt avec un déphaseur ou un cathode follower, en ce ce sens que le référencement positif réduit l'écart de tension filament-cathode.

Cet écart peut être responsable de ronflette, mais aussi de ring-effect et de sifflements avec certains échantillons de tubes qui ne "tiennent" pas leur Uf/k, ainsi que j'ai pu le constater avec des circuits de type SRPP, bien connus en HiFi à tubes.

Cependant, je n'ai jamais rencontré d'ennuis de ce genre par avec des déphaseurs (cathodyne, schmitt) ou des drivers à liaison directe.

Envoyer 20 à 30VDC dérivés de la HT au PM des filaments est une bonne idée, surtout intéressante en préamplification. René BESSON en parle dans son ouvrage "schémas d'amplificateurs basse fréquence à tubes", 4e édition, 1967, aux Editions Radio, dans "précautions pour éviter les ronflements". Si je le mentionne, c'est qu'il me semble que cet ouvrage est aujourd'hui réédité : à lire...

Mais avant d'incriminer le chauffage AC des filaments, pensez au reste : organisation de la ligne de masse, filtrage ou découlpages insuffisants, mauvaise disposition favorisant l'induction du transfo d'alimentation, chässis ferreux qui joue à la tôle de transfo en montage à plat (je l'ai constaté sur de vieux VOX AC30), etc...

A titre indicatif , Uf/k :
12AT7 = + - 90V
12AU7, 12AX7 = +- 180V

Voilà !

Re : Réduire le hum filament

Posté : 24 mai 2009, 11:44
par bimole
Vu comme ça ok!

Par contre si une cathode est à +100V (cathodyne, CF ou SRPP), il sera difficile de référencer tous les filaments au dessus de cette tension à cause des autres dont la cathode est à une poignée de volts au dessus de 0V et de la limitation du Uf/k.
Sinon effectivement ça peut permettre de relâcher un peu de contrainte sur un cathdyne vis à vis de ce Uf/k.

Re : Réduire le hum filament

Posté : 20 mai 2010, 3:10
par terb_
moi ce que j'ai trouvé de mieux, mais c'est un peu chiant à faire :
- alimenter en AC les lampes de puissance car ce sont elles qui pompent le plus de jus (donc qui tireraient pas mal sur une rectif) et elles ont un gain en tension tellement faible et un courant tellement fort que le hum ne pose pas de soucis. le 6.3 AC est référencé à la cathode d'une des lampes de puissance (je fais quasi tout le temps du cathode bias donc tension supérieure à la masse).
- faire une deuxième tranche d'alim, DC cette fois, en rectifiant/filtrant le 6.3 du transfo. cette tranche sert à chauffer toutes les lampes de préamp, il faut donc une rectif et un filtrage conséquent. 6.3v rectifié ça donne un petit 9v, pour faire chuter la tension on peut facilement le faire soit avec des diodes soit avec une résistance suffisamment puissante pour dissiper le surplus. la régulation me semble peu utile.

à noter qu'il y a pas mal de transfos avec un enroulement 5v et pas mal de courant, prévu pour une lampe de rectif. une fois rectifié ça donne un petit 7v avec pas mal de courant, c'est assez pratique pour faire la tranche DC ce qui permet également de séparer le chauffage AC et DC carrément au niveau des secondaires.

et sinon quand on est sur du low gain et/ou qu'on n'a pas de place, il reste la solution brutale mais relativement efficace de chauffer tout en AC en prenant soin de commencer par les lampes de puissance et en torsadant très serré (dans ce cas on référence le 6.3 sur la cathode d'une lampe de puissance). c'est peut-être une vue de l'esprit mais j'ai aussi l'impression que le fait d'employer du fil monobrin pose moins de problèmes de hum; peut-être que c'est juste parce que c'est plus facile à torsader.

Re : Réduire le hum filament

Posté : 20 mai 2010, 9:58
par bimole
Bonjour,

L'astuce de la diode chutrice est à première vue séduisante car la chute de tension est quasi constante quelque soit la consommation en courant mais...
du fait de sa faible résistance dynamique on doit y perdre un peu en filtrage d'harmoniques. A voir...

Re : Réduire le hum filament

Posté : 20 mai 2010, 13:11
par terb_
probablement, mais je ne suis pas sûr que les filaments soient très sensibles à ça !

Re : Réduire le hum filament

Posté : 20 mai 2010, 13:44
par bimole
Bah la ronfle vient du n*100Hz...

Re : Réduire le hum filament

Posté : 20 mai 2010, 13:59
par terb_
ouaip mais en mettant les diodes avant le filtrage, en pratique ça m'a jamais posé de soucis ... ça reste quand même de l'alimentation DC, c'est toujours mieux que du AC :wink:

Re : Réduire le hum filament

Posté : 20 mai 2010, 23:42
par Mikka
A quoi bon se compliquer la vie !
Je n'ai jusqu'ici jamais eu le moindre problème de hum.
Je référence mon 6,3V à la masse avec deux R de 100 ohms, je torsade correctement mes fils, je les place en trois D en superposition de tous le reste à environs 3cm en alimentant les lampes de puissance en premier, that's all.

Re : Réduire le hum filament

Posté : 21 mai 2010, 9:17
par bimole
Pour recouper avec un autre sujet, tout dépend de la sensibilité du HP!!
Si c'est branché sur du 100dB, ça saute plus vite aux oreilles!!

Re : Réduire le hum filament

Posté : 21 mai 2010, 9:35
par Crane
J'espère que ma femme va pas lire ça, sinon elle me passe direct en DC !