Page 3 sur 3
Re: Tête d'ampli 4x6550 à la sauce Ampeg
Posté : 23 avr. 2016, 14:19
par McColson
bilbo_moria a écrit :Juste pour info, j'ai fabriqué un clone de STA 200 (4 x KT88) pour un client, j'ai mesuré aujourd'hui 240W sur charge résistive (je n'ai pas de cab ni d'oreilles qui tiennent le choc)
Ouch !!!! 8O 8O 8O 8O
C'est violent 240W quand même !
Re: Tête d'ampli 4x6550 à la sauce Ampeg
Posté : 23 avr. 2016, 19:27
par bilbo_moria
Ouais, enfin, je dis 240W comme je dirais 250W
J'ai mesuré 32V RMS clean sur une résistance de 4Ω ... Il faut 800mV en entrée pour atteindre la puissance max, donc compatible avec un preamp qui a un peu la moelle, quoi
Re: Tête d'ampli 4x6550 à la sauce Ampeg
Posté : 01 mai 2016, 23:22
par charpy
my 2 cents par mauvaise expérience :
gaffe aux 6SL7 qui choppent facilement de la microphonie. Avec une telle puissance et de telles fréquences c'est risqué même en tête + cab. si c'est pour changer les tubes de préamp tous les mois c'est pas la peine. peut être qu'en NOS c'est plus costaud mais les récentes sont pas top sur ce point.
autant partir sur de la classique 12AT7
Re: Tête d'ampli 4x6550 à la sauce Ampeg
Posté : 12 mai 2016, 22:32
par franfranky
gaffe aux 6SL7 qui choppent facilement de la microphonie. ...peut être qu'en NOS c'est plus costaud mais les récentes sont pas top sur ce point.
figure toi que j'ai un bon panel de 6SL7 à la maison:
- 6SL7 sovtek
- 6N9P shuguang
- 2 tung sol US 6SL7WGT (brown base black plate)
- 1 tung sol gold pin russe.
Les seules qui sont microphoniques sont... mes deux lampes US.
Le tung sol russe est celle qui donne le meilleur résultat (faible bruit, détail...).