Justement, tu l'expliques toi même de manière implicite, sachant que le système basé sur l'argent a pour but d'en gagner toujours plus, si il n'y a pas de règles, celui qui voudra se positionner en tête aura pour solution de facilité de passer par les méthodes les plus imorales, donc par déduction le libéralisme capitaliste est imorale puisque a-morale ...charpy a écrit :pas tout a fait. j'ai un bouquin de philo a te passer la dessus. en fait le "capitalisme" meme si c'est tellement flou comme terme que ca mérite des précisions est a-moral. en gros ni pour, ni contre la morale mais il s'en balance. les choses les plus imorales sont donc permises et c'est ce qui nous choque mais elle ne sont pas pas recherchées. il ne tiens pas compte de la morale. c'est un peu bref mais c'est l'idée générale
... et je pourrais aussi m'appuyer sur d'autres arguments concernant la monnétisation de nos échanges qui elle ausi induit une imoralité dans son principe et sa forme en tant que produit issu du principe de troque qui va donner plus ou moins de valeur à un produit issu du travail physique ou intellectuel d'un homme par rapport à un autre, du genre mon Kg de sel qui a demandé 10h de travail physique vaut moins que ton Kg de Pierre taillée quia demandé 10h de travail physique ... c'est un exemple, ça n'est pas à prendre au pied de la lettre mais c'est pour donner une idée du concèpte. Car dans le fond lequel des deux en a le plus bavé ? Large débat n'est-ce pas ?
), mais les produit n'était pas viables commercialement, probablement à cause ds coûts élevés (le marché 
)
