Projet G5

c'est qu'il me semble qu'on passe sur env 2k pour l'impédance de charge (si je ne dis pas de bêtise, 2K = transfo plus petit et moins chère)

Préjugé sans fondements, c'est pas l'impédance que tu payes dans un transfo, c'est le VA, quelque soit son impédance d'entrée.

le deuxième intérêt c'est de conserver le schéma d'origine de l'alim et donc pas se prendre la tète pour les tensions V1 v2 v3

Alors ne nous prenons pas la tête, on verra ce que ça donnera
Ce n'est pas ma façon de voir les choses surtout en terme d'alim, mais je respecte ton choix.

Ha désolé, je pensais que passer de 4k à 2k ça ferait diminuer la taille du transfo, donc le poids en cuivre donc le cout.

Pour l'alim je sais bien que l'idéal serait de tout revoir et de tout faire aux petits oignons, mais j’avoue être quand même un peu largué par moment. Donc a l'avenir pour un autre ampli pourquoi pas, mais pour mon premier si y'a des choses que je peux reprendre sans me prendre trop la tête c'est pas plus mal (un petit peut quand même sinon c’est pas drôle ).

J'essaye de finir le schéma complet au plus vite comme ça on pourra commencer à travailler sur du concret.
En tout cas merci a tous de vous intéresser à mon projet. Là je suis naze alors go dodo

Beau projet

Je prévois également de faire évoluer mon petit HiGainG5 pour aller vers quelque chose d'un chouilla plus polyvalent.

Je rejoins assez Vitriol sur l'alimentation, ce n'est pas ce qui est le plus compliqué à mettre en oeuvre, surtout avec PSU Designer.

Je plante donc mon petit drapeau pour suivre ton projet avec grande attention

Dagda

Merci beaucoup pour l'intérêt que tu porte a ce projet.
Par contre j'espère que tu sera patient car je ne compte pas passer a la réalisation avant au moins fin septembre (finance au plus bas ) et encore faut-il que la théorie soie finalisée.
Mais je devrais d'ici courant de semaine proposer un schéma quasi complet qu'il faudra bien sur avec votre aide corriger/compléter.
Apres seulement je passerais à la préparation à la réalisation (plan de perçage, plan de câblage, choix des composant etc ….) Et seulement après ça à la réalisation. Bref y’a du taf

Sans oublier une part de mise au point qui n'est pas négligeable !

C'est pour cela que je vais revoir la copie sur mon précédent projet. Je ne suis toujours pas satisfait du son higain que j'ai, il me manque un petit truc en plus ... mais au vu de tout les projets qui on avancés ou on été finalisés ici, des observations de chacun, des constatations qui recoupent ce que j'ai découvert par mon expérience ... bref, tout ça me donne envie de remettre le couvert avec une version 2 ... + 2 / 3 bricoles comme un gate et une reverb ...

Dagda, qui arrête de pourrir le topic ^^

Une première version du schéma d'ensemble est terminée. Je mets à jour le premier post.

J'ai modifié le preamp avec un système d'optocoupleur pour le canal Lead/Clean façon SLO100.
Pour du clean LDR1 et LDR4 sont bloquée et LDR2/LDR3 passante inversement pour le Lead.
En gros LDR1 et LDR2 mettent à la masse le deuxième étage de chaque canal. LDR3 et LDR4 permettent de sélectionner l'un ou l'autre canal.
Normalement avec un VTL5C1 on passe de 200ohm à 50M. Je pense que ces valeurs permettent de faire comme si c'était des switch dans la présente configuration. Par contre la gestion du contrôle des led est certainement à adapter pour avoir les 40mA nécessaire.

Voila je pense qu'on a maintenant les base pour travailler sérieusement. Il manque juste la partie secteur, les fusible et des voyant lumineux mais ça c'et pour la fin.

Alim:

- 1 La HT n'est pas safe

-2 J'émets quelques réserves quant à obtenir 6.3Vdc avec du 6.3 Vac malgré les 7 capas de 4700µ

pour la HT tu veux certainement dire que les tensions de seuil des condos ne sont pas assez ellevées?

- Pour le chauffage des filament, justement, est-ce que dans le cas d'un ampli Hi-gain comme celui-ci ça serait vraiment important d'alimenter les filament en continue? Si je mets tous les filament en AC ça serait genant?

vitriol82 a écrit :-2 J'émets quelques réserves quant à obtenir 6.3Vdc avec du 6.3 Vac malgré les 7 capas de 4700µ

Sisi ça marche, avec une seule capa de 10000µ j'obtiens environ 7Vdc avec 3 triodes alimentées en continu derrière, et 8Vdc sur un autre ampli où seuls les relais sont alimentés de la sorte.

Pour le chauffage, si le cablage est bien fait (ce qui n'était pas mon cas), une alim DC est loin d'être nécessaire...

Comme je n'y suis jamais arrivé c'est sans doute parce que j'utilise exclusivement des transfos à faible taux de régulation, donc à faible impédance, je ne vois ça comme explication

Bah pourtant le 1er exemple utilise un ESO...
C'est bizarre d'ailleurs, parce que rien ne nous empêche d'obtenir du 280VDC à partir d'un secondaire en 200VAC, donc je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas pour des valeurs plus faibles ?

Ben s'il faille faire en continu, ça marche dans ton cas de figure mais:
- avec 20% de taux d'ondulation
- des pics max de courant de 4.8A à l'appel de la capa de 10 000µ

Donc c'est pas vraiment ce que j'entends alimenter en continu en voulant descendre en dessous de 5% et limiter l'hypothèse de polluer le circuit magnétique du transfo en limitant ces pics d'appel. 20% c'est énorme, dans ce cas vaut mieux chiader le layout et rester en alternatif.

Pour ma part, j'expérimente un autre procédé de câblage du chauffage:
J'alimente chaque lampe à partir d'un bornier, tout au plus 2 lampes sur le même faisceau. Je suis pleinement satisfait du résultat, pas un pet de hum, torsades serrées et câblage en 3D, photo à venir...

Donc ma déduction est la suivante, faut vraiment un enroulement dédié, filtrer et réguler à 12.6V pour éviter de réguler trop de courant et comme sur le quattro, il référence le chauffage en mettant la pin 9 à la masse, certains le déconseillent, moi je trouve que ça fonctionne merveilleusement bien.

Est-ce que independament du fait que ce soit alternatif ou continue, je peux envisager de chauffer les 6*12AX7 et les 2 KT88 avec le meme secondaire de 6.3V?
Là j'ai fait comme chez Peavey, le PI et la puissance sont en AC le reste en DC avec chacun leur Secondaire 6.3V.
Car autant passer de AC a DC peut se faire sans trop de difficultée par la suite, autant ajouter ou retirer un secondaire au transfo d'alim c'est plus genant!

Je pense qu'il vaille mieux quand même les séparer et il faut interpréter mes propos précédents comme "puristes".

Je n'avais pas fait attention au courant de 6A prévu pour le rail d'alim chauffage du préamp, ça te fait un coef 4 entre Iac et Idc, ce qui reste très convenable et limite amplement le risque de pollution par le chauffage.

Je laisserais en l'état, mais sache que tout cela ne va pas dans le sens du rendement:

6.3 x 6 = 37.8 VA pour le préamp
6.3 x 4 = 25.2 Va pour le power amp soit déjà 63VA rien que pour le chauffage

Au final ça va se traduire par un transfo de 250VA, belle bête mais à la hauteur de tes ambitions

vitriol82 a écrit :Ben s'il faille faire en continu, ça marche dans ton cas de figure mais:
- avec 20% de taux d'ondulation

Effectivement, pour alimenter des relais c'est amplement suffisant, mais pour le reste, pas forcément...