Projet G5

Boa m'enfin : dissipation plate : 14W max ... elle est un peu poussée quand même, non ?

Bah d'après RCA, 6V6/6V6GT/6V6GTA, même combat à part 2-3 conneries (capacités entre électrodes en particulier), donc non, c'est standard... Ptet l'habitude des EL84 pour les 12W max ?

Ah ah, la joie des datasheets !
Pour GE : http://www.hifitubes.nl/weblog/wp-conte ... -6v6gt.pdf
et Radiotron : http://www.hifitubes.nl/weblog/wp-conte ... -6v6gt.pdf
cela semble plutôt 12W ... mais bon, hein ? Let's rock !

bon alors 12 ou 14W ?

Euuuh, si on s'en tient aux datasheets, les avis divergent pas vraiment

oui j'ai confondus avec le "typical application" . J'ai regardé un peu les chéma dispos et c'est vrai que ca tourne plus autour de 300V a l'anode. tant mieux ca me permettera de monter autre chose si besoin est.

par contre, il y aurait il quelqu'un qui possederait le tuto sur les droite de charge ou bien c'est perdus a jamais? (ce n'est plus dispo sur le site comme vous le savez)

comment savoir la puissance en W donné par une lampe ? (ca dépend de l'utilisation qu'on est fait , de la tension d'alim ect... mais en config "normale" )

Pour un SE : 0,71x0,71x(Umax-Umin)x(Imax-Imin) (correspond à ton point de bias, et au croisement avec Ug1=0V)

Donc pour ta première droite en pentode :

0,71x0,71x(250-35)x(0,085-0,045)=4,33W

Théophile

Exactement !

Pour compléter ce que dit Théophile : le point de fonctionnement va se balader sur ta droite de charge autour du point de bias. Si tu "projettes" sur l'axe des X, tu obtiens une sinusoïde en volt, et sur l'axe des Y une sinusoïde en courant.

La puissance c'est la tension efficace x le courant efficace. Une demi alternance est pour un axe considéré la différence entre le point de bias et le max où peut aller le point sur la droite de charge.

Donc en tension : 250V - 35V (car la droite de charge atteint Vg=0V) : c'est l'amplitude de la demi alternance en V. Tu divises par racine carrée de 2 (ce qui correspond à multiplier par 0.71 = 1/(racine de 2)) et tu obtiens la tension efficace

En courant : 85mA - 45mA (point de bias) ; là encore divisé par racine carrée de 2, cela donne le courant efficace.

Bon, finalement, je ne sais pas si mon explication est claire et si elle complète bien celle de Théophile

EDIT : Post corrigé suite aux remarques plus que judicieuses de Jojo

Tu multiplies par racine carrée de 2 (soit 0.71) et tu obtiens la tension efficace

8O 8O Multiplier par racine de 2 revient à multiplier par 1.414 !!!

T'as certainement voulu dire :
Diviser par racine de 2, ce qui revient à multiplier par 0.71 car le haut de la sinusoide représente la valeur max.

Idem pour ce que tu as écrit après

Honte sur moi !!!! 0.71, c'est (racine de 2) / 2 ... je corrige immédiatement et je cours me cacher ensuite pour faire pénitence

bilbo_moria a écrit :Honte sur moi !!!! 0.71, c'est (racine de 2) / 2 ... je corrige immédiatement et je cours me cacher ensuite pour faire pénitence

Double honte:
0.71 c'est 1/racine de 2

1/ racine(2) = racine(2) / 2...

Mais c'est la même chose :

Rac(2)/2 = Rac(2)/Rac(2)*Rac(2) . En simplifiant :

Rac(2)/Rac(2)*Rac(2)= 1/Rac(2)

donc Rac(2)/2 = 1/Rac(2) CQFD !

fuzzo a écrit :
par contre, il y aurait il quelqu'un qui possederait le tuto sur les droite de charge ou bien c'est perdus a jamais? (ce n'est plus dispo sur le site comme vous le savez)

Pour le moment c'est ici et la. Mais vu la refonte du site ca va peut-être changer ...

Ouaip, à mon "époque", ça devait être considéré comme pas bien d'écrire 1 / racine (2), on écrivait Racine (2) / 2 ... du coup ça m'est resté

Didi a écrit :

fuzzo a écrit :
par contre, il y aurait il quelqu'un qui possederait le tuto sur les droite de charge ou bien c'est perdus a jamais? (ce n'est plus dispo sur le site comme vous le savez)

Pour le moment c'est ici et la. Mais vu la refonte du site ca va peut-être changer ...

merci (il n'existe pas en version PDF pour le conserver ? )

je viens de relire le manuel G5 , et du coup un transfomateur avec comme celui équipant le G5 peut etre interessant avec ces deux valeur de primaire différent .

bilbo_moria a écrit :Ouaip, à mon "époque", ça devait être considéré comme pas bien d'écrire 1 / racine (2), on écrivait Racine (2) / 2 ... du coup ça m'est resté

A1h ben vi, mais moi à mon époque on ne le faisait pas, tout simplement parce qu'on tirait ça directement de l'équation Vmax = Veff x ?2 => Veff = Vmax / ?2.

Mais à y regarder de plus près il est vrai que 1 / ?2 = ?2/2 ; 1 / ?3 = ?3/3 etc. Donc honte à moi de n'avoir pas vérifier