vitriol82 a écrit :
Sous 4 Ohm / 1V ton géné devra délivrer 250 mA, => rare d'autant plus que ça ne sert à rien avec la méthode que j'ai proposé, puisque c'est la base de calcul pour la fabrication d'un transformateur audio, on passe systématiquement par le rapport de transformation de tension avant de parfaire le rapport de transformation d'impédance.
Ce n'est pas sous 4 ohms, puisque le transfo de sortie a un rapport de transformation d'impédance, en aucun cas une impédance fixe de 4 ohms !!! Et on ne "charge" pas le primaire pour faire la mesure, c'est "à vide"
Et je ne suis pas le seul, loin de là à utiliser cette méthode pour déterminer le rapport de transformation d'impédance d'un transfo inconnu, et ça marche très bien. C'est une méthode différente de la tienne, mais est ce très grave ?
Arrête de tout contester, de ne jamais faire confiance, c'est lourd à la fin vitriol, ou rencarde toi avant de poster stp ? Tu ne peux pas faire un peu confiance aux gens ?
vitriol82 a écrit :Ah bon, tiens c'est bizarre, je pensais apporter ma pierre à l'édifice en essayant de trouver la causalité de ce composant, bon maintenant au lieu de faire de la critique constructive, c'est gentil de me dire que ça ne sert à rien, j'ai une simu qui corerspond à l'alim d'origine, et toi que donne ton feeling?
Je suis un peu sec, certes, mais dire que le fait que je me donne du mal à essayer de faire avancer ce projet et annoncer que l'on peut estimer ce composant comme une résistance de 100 Ohm ne serve à rien alors que l'on a absolument rien à proposer de constructif de manière contradictoire, c'est un peu léger. Je ferme cette parenthèse sans animosité , mais il est vrai que j'ai du mal avec les donneurs d'ordre gratuits et non fondés.
Où as tu lu que j'étais un donneur d'ordre, et que je dis que tu n'apportes pas ta pierre à l'édifice ??????? J'hallucine vitriol, ne prend pas tout pour toi et de façon désagréable stp !! C'est lourd !! D'ailleurs quand je propose une autre simulation avec la self hammond, je dis de vérifier avec le pro de l'alim que tu es, non ? (ce n'est pas péjoratif ce que je dis)
J'essaye juste de faire comprendre ou prendre conscience que chigalihape a déjà mesuré plusieurs fois la valeur de ce composant, et que ce soit une self avec une résistance DC de 2,1K ou une résistance de 2,1K, ça ne colle pas ni aux relevés de tensions de son schéma, ni aux simulations que tu peux faire, tu es d'accord avec ça, non ? Donc ce n'est peut être pas la peine d'insister, et virer ce composant si on a toujours un doute sur sa nature, non ? (ou alors quelqu'un nous dit ce que c'est et met tout le monde d'accord)
vitriol82 a écrit :Ensuite pour répondre à ton EDIT2 16µ c'est trop peu derrière une self de 10H, la 159Q est bien suffisante avec 100µ au fesses, ça permet de bien filtrer les G2 derrière un pi 220R/22µ , pour les préamp 10µ suffiront, mais de toute manière dans ce cas l'EZ sera de trop, je vérifie et confirme ça
C'est ton point de vue vitriol.
Sur un Vox AC15 vintage c'est ce qu'il y a comme filtrage (à très peu de choses prêt), et ça marche très bien, sans hum (et c'est un ampli qui sonne divinement bien ... Pour ceux qui aiment ce type de son bien sûr). Rappelons nous qu'on est en Push pull, donc le transfo de sortie de par sa conception "annule" la ronflette qui subsiste sur les anodes, ce qui permet de ne pas trop filtrer. Entre un filtre C seul (comme sur le 18W) et un filtre LC, le LC étant nettement plus performant, on peut très bien diminuer un peu la valeur du condo de tête, non ?
à+
EDIT : Si tu as un peu de temps et envie de le faire, essaye de simuler le filtrage d'un 18W ou d'un AC15 par exemple, qui sont des amplis qui fonctionnent et sonnent (ce dernier point subjectif, mais en tous cas utilisés par énormément de guitaristes pour enregistrer ou jouer sur scène, ceci au fil des années)
Ce n'est pas un filtrage tip top, non ? pourtant, ça fonctionne très bien
EDIT 2 :
vitriol82 a écrit :Je suis un peu sec, certes, mais dire que le fait que je me donne du mal à essayer de faire avancer ce projet et annoncer que l'on peut estimer ce composant comme une résistance de 100 Ohm ne serve à rien alors que l'on a absolument rien à proposer de constructif de manière contradictoire, c'est un peu léger. Je ferme cette parenthèse sans animosité , mais il est vrai que j'ai du mal avec les donneurs d'ordre gratuits et non fondés.
Je ne dis pas que ce que tu fais pour faire avancer le projet ne sert à rien !!
Je dis que ça ne sert à rien (mais désolé si je t'ai blessé en disant ça) pour l'instant de simuler avec une 100 ohms puisque chigalihape a mesuré son composant (au moins 2 fois) et trouvé une toute autre valeur. C'est pour ça que je m'interroge (éventuellement) sur le bon fonctionnement de son ohmmètre et / ou sur la validité de la mesure du composant dans le circuit.
Mais peut être qu'au final ce composant sera bien une résistance de 100 ohms ? Et même si c'est le cas, il ne sera pas forcément souhaitable de la garder dans le circuit final si il conserve l'EZ81 ? (trop de sag peut être dans ce cas là)
Bref, si personne ne trouve ce qu'est ce composant (et je fais partie comme toi des personnes qui sèchent là dessus avec les données qu'on a jusqu'à maintenant), c'est un peu bizarre de le laisser dans le circuit ?
Et peut être enfin voit on ici les limites des softs de simulation ? (si c'est bien une 2,1K) Le fait qu'il ne faille pas s'y fier à 100% ?
EDIT 3 : et au fait, la méthode que je propose à chigalihape pour identifier son transfo de sortie (et nos posts se sont croisés ce matin) est exactement la même que celle que tu décris dans ton lien :
viewtopic.php?t=349 et celle qui est dans le logiciel electrosuite gold, à ceci prêt que je lui conseille d'injecter le signal au secondaire (par commodité, car il est plus simple de générer 1V ou - que de générer 50V par exemple) et toi au primaire (mais ça revient strictement au même)
... cela autorise des pics à 167mA ben ça se tient à première vue.
et que l'on avance !!