Page 13 sur 19

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 06 janv. 2018, 16:47
par McColson
Cool merci A-wai !

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 06 janv. 2018, 20:05
par Carole
:xmas:
Merki A-Wai, Euhhhh tu caches encore combien de coups comme ça?

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 07 janv. 2018, 12:18
par jptrol
Ben vrai. Et moi qui ne savais même pas que ça existait. Tout y est là-dedans, on peut fermer le forum :mrgreen:
Vous avez remarqué, dans la liste des fabricants du tome 1, il n'est pas mentionné Vox :?:

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 07 janv. 2018, 14:30
par bilbo_moria
jptrol a écrit : 06 janv. 2018, 12:32 Oui Bilbo, c'est tout à fait ça. J'ai édité mon message ici en reprenant le plan : il y a effectivement un système de tracking du fixed bias qui marche parfaitement. Tu peux télécharger le plan en grand format. (Les deux LED rouge et verte ne jouent pas de rôle dans le fixed bias tracker ! Ce sont juste les témoins de la position du switch CLEAN/OVERDRIVE :wink: )
Merci, jp !

(et merci à A-wai, évidemment ! je suis rentré à temps pour télécharger !)

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 02 mai 2019, 8:37
par Pote Gui
Je déterre un poil le sujet pour avoir une précision sur le rôle de la résistance en série avec la source (celle de 47R). J'ai bien saisi son rôle de limitation du courant, mais je m'interroge sur pourquoi limiter le courant à de si faibles valeurs alors que le mosfet peut sortir plusieurs ampères moyennant un bon dissipateur bien entendu? Si la réponse est : protéger le mosfet alors je ne comprends pas. Car en effet, lorsqu'on arrive à la limite de courant déterminée par la résistance, Vs est clampée par la tension de la zéner. Si la tension d'entrée en Vd continue d'augmenter, alors Vds augmente aussi ce qui a pour effet d'augmenter Pd et d'amener à cramer le mosfet.
Si au contraire, on ne met pas de résistance, alors Rds(on) étant par nature très faible (1R5 pour un BUZ90), on peut imaginer utiliser pleinement les capacités en courant du mosfet sans risque d'échauffement. Par ailleurs, Vdsmax étant aussi très élevée (600V pour le BUZ90), et considérant que cette tension ne serait atteinte que dans le cas de figure où l'ampli serait complètement "éteint" et disposerait d'une alimentation ayant la capacité de sortir 600V, on serait plutôt tranquille sans cette résistance, non?
J'ajoute que l'on pourrait aussi jouer avec la valeur de la zéner; un BUZ90 admet +/-20V max pour Vgs. Une zéner de 18V permettrait d'atteindre près de 300mA de conso tout en protégeant le mosfet.

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 03 mai 2019, 11:38
par jptrol
Bonjour Pote et tous ceux qui suivent le fil !

Je vois les MOSFET comme des colosses aux pieds d'argile. Comme tous les composants ils sont limités en puissance P = Id x Vds en forme d'hyperbole pour Id = f(Vds) . Sur un radiateur infini le BUZ90 est limité à 75W mais .. avec une zener de 18 V sans résistance de source un BUZ90 sera limité à disons 6,5 A avec Vds = 75 / 6.5 = 11,5 V, ce qui veut dire qu'à la mise sous tension tu alimentes quasiment un court circuit dès que Vgs = 3 V , seuil de conduction avec Vds = Valim et I qui monte jusqu'à être arrêté par la destruction du BUZ :non:
Si tu ajoutes une résistance de source de 47 ohms en gardant ta zener de 18 v , ton courant sera limité à 18 - 3 = 15 / 47 = 320 mA , ce qui t'autorise ( sur radiateur infini !) à un VDS de 75 / 0.32 = 234 V* , ce qui est insuffisant pour une bonne plage de réglage de ton power scaling. Il faut donc se résoudre à limiter davantage le courant soit en diminuant la tension zener soit en augmentant la résistance de source.

OK ?

*sur la sortie en A+ tu auras une plage de 234 +15 = 249 V
Amicalement.

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 03 mai 2019, 12:40
par Pote Gui
Oui, merci c'est bon; j'aurais pu y penser tout seul d'ailleurs, mais je me suis arrêté en chemin... Donc, on fait un compromis entre le courant nécessaire au circuit qu'alimente le VVR et la chute de tension souhaitée aux "bornes" du mosfet. Plus le fait qu'à la mise sous tension, le couple zéner/résistance est essentiel pour éviter la destruction du mosfet. Merci jp!

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 03 mai 2019, 13:42
par Lemontheo
Merci JP, c’est éclairant. Parce que je n’aurais pas su répondre à Guillaume....

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 03 mai 2019, 13:56
par McColson
Moi non plus lol !

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 10 déc. 2021, 11:13
par ChopSauce
Bonjour,

Je re-relance, profitant notamment du fait du nouveau G5, qui embarque un tel montage.

En parlant de bruits potentiellement indus par un VVR sur un autre forum, on m'a suggéré de monter une résistance de 1k carbon comp. plutôt qu'une 100k, surtout si cette dernière est à base de film métal et ainsi susceptible de servir d'antenne. Par ailleurs on m'a conseillé de monter des condensateurs au plus proche du MOSFET, avant et après.

Avec une zener directement connectée au MOSFET - comme je crois j'ai pu lire dans les pages précédentes - ça donnerait ça
vvr2.jpg
Des avis/commentaires &/ou critiques - sur la valeur de la résistance (10R) vs. la 47R du G5-15th, notamment ... :?:

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 10 déc. 2021, 13:22
par Rimlock
ChopSauce a écrit : 10 déc. 2021, 11:13
résistance de 1k carbon comp. plutôt qu'une 100k, surtout si cette dernière est à base de film métal et ainsi susceptible de servir d'antenne.
:crazy :think: :mur: franchement, il y en a qui racontent n'importe quoi ! Pourrir le courant avec les bruits thermiques d'une carbon comp ! Et les fils de connexions, ils ne vont pas faire antenne, eux ? Restons simples et raisonnables ! Un bon schéma, une bonne implantation et un bon cablage, le reste n'est que complotisme :surprised:

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 10 déc. 2021, 13:26
par ChopSauce
Oui, c'est ce qu'il dit : les fils doivent être le plus court possible. Quand au bruit des carbon comp ... je me demande si on n'en fait pas un peu trop à ce sujet, tout de même ... :?:

Quand au "bon" schéma, voilà justement la question : qu'est-ce que le "bon" en la matière ?

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 10 déc. 2021, 13:53
par bilbo_moria
ChopSauce a écrit : 10 déc. 2021, 13:26 Oui, c'est ce qu'il dit : les fils doivent être le plus court possible. Quand au bruit des carbon comp ... je me demande si on n'en fait pas un peu trop à ce sujet, tout de même ... :?:
Heu ... non : j'en ai déjà utilisé pas mal (pour apporter du "mojo" à des amplis, sans toutefois savoir si le mojo était vraiment là). Bref, même si dans 99% des cas tout se passe bien, il m'est déjà arrivé d'avoir à remplacer des résistances carbone (sur mes amplis, ceux de confrères ou de vieilles pétoires vintage) qui faisaient du bruit (vous savez, pshiouuuiiii :wink:)

Ca ne m'est jamais arrivé avec les couches carbone, par contre

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 10 déc. 2021, 16:43
par ChopSauce
Oui, mais en dehors des pannes - dans la plupart des cas ?

Admettons une carbon film, mais quid de la valeur de la résistance (100k) et du reste : le bon schéma c'est celui du G5, c'est bien ça ?
(j'aurais du m'en douter ... :lol: )

Re: le power scaling, une autre méthode d'atténuation, des avis?

Posté : 10 déc. 2021, 21:48
par jptrol
ChopSauce a écrit : 10 déc. 2021, 16:43 Oui, mais en dehors des pannes - dans la plupart des cas ?

Admettons une carbon film, mais quid de la valeur de la résistance (100k) et du reste : le bon schéma c'est celui du G5, c'est bien ça ?
(j'aurais du m'en douter ... :lol: )
C'est ça, le bon schéma , c'est celui du G5 ! 8-)
Celui que tu nous montres plus haut est mauvais car la zener ne protège pas la sortie, elle est en parallèle sur cette fameuse résistance de 100k dans laquelle ne passe aucun (ou presque ) courant , ce qui disqualifie tout ce raisonnement , on peut mettre n'importe quelle valeur , elle ne sert qu'à appliquer la tension de polarisation à la gate du MOSFET. Eviter surtout le carbon comp qui ne peut amener là que des emm... :twisted:
Pour revenir à la zener son anode devrait être connectée en aval de la résistance de 10 ohms ( trop faible !) et non en amont.

Entre parenthèses le VVR du G5 sera peu sollicité car avec la qualité du préamp on n'est peu tenté d'aller chercher la saturation de la partie puissance, je trouve !