Projet G5

Bonjour à tous,

D'abord quand je dis ma carte son ( une vieille EDIROL UA-25) , je pourrais dire nos cartes son ne sont pas adaptées ( a priori - cherchez la doc sur leur impédance d'entrée , vous verrez , par exemple aucune info sur aucune Focusrite à prix raisonnable).
Bien sûr si l'un d'entre vous , utilisateur d'un SM57 a acheté l'interface adéquat en connaissance de cause , je dis bravo.

En fait lors de mes enregistrements , fatigué de devoir baisser le niveau d'entrée à 0 et d'utiliser le limiteur intégré qui finalement salope pas mal le résultat, j'ai cherché et suis tombé sur l'article suivant très intéressant :

https://web.archive.org/web/20171123091 ... l/330.html

(EDIT : ce lien était mort mais je l'ai retrouvé dans les archives du web grâce à la perspicacité de nos amis de LinuxMAO . Merci à eux.)

De ce fait j'ai mesuré au géné BF l'impédance d'entrée MIC de ma carte : 22 kohms ! soit à des années lumière de ce qu'attend un SM57. Ma petite table Yamaha présente 3 k, ce qui est encore trop.
J'ai donc procédé à la modif conseillée mais en intégrant un atténuateur :



EDIT : l'image (précieuse ) avait disparu. Je l'ai transférée dans les media du site.

Chez moi R1 = 390 ohms
R2 = 120 ohms

Si vous avez le même problème , choisissez les valeurs qui vous conviennent , pourvu que R1 + R2 = 500 ohms à peu près.

Après essai, je peux vous dire : on est dans un autre monde en ce qui concerne la qualité du rendu !

Ah, c'est bon à savoir ça. Merci jp!

Intéressant, merci !

Ma focusrite saffire pro 24 présente une impédance de 2k en entrée MIC. J'ai pas eu trop de problème avec mon SM57 mais c'est vrai que je baisse pas mal le niveau d'entrée.
Merci jp, je vais regarder ça ! Et tester voir si la différence est audible.

Ca va vraiment à l'encontre de nos réflexes habituels de gratteux qui consiste à présenter une grosse impédance d'entrée à la guitare (sauf certains effets vintage qui commence par effondrer le signal de la guitare dès l'entrée), mais l'article sur le SM57 est bien compréhensible !

McColson a écrit : 17 sept. 2017, 13:14 Ma focusrite saffire pro 24 présente une impédance de 2k en entrée MIC. J'ai pas eu trop de problème avec mon SM57 mais c'est vrai que je baisse pas mal le niveau d'entrée.

L'auteur de l'article qui me semble fort crédible cite comme impédance d'entrée des préamplis pro , ce qui est donc le cas de ta carte , Matthieu, une plage de 1500 à 2400 ohms. Les 2 k que tu relèves sur ta focusrite sont donc bien dans la norme mais l'auteur dit bien que c'est encore trop pour le SM57 qui demande à être chargé. Il est probable que tu constates un meilleur rendu mais peut-être pas aussi flagrant que dans mon cas ( Ze=22k ) !
Si tu mets simplement une 680 entre les broches 2 et 3 de ta XLR mâle le micro verra 680//2000 = 507 ohms. Avec les 300 ohms d'impédance de sortie du SM57 (dont j'ai oublié de parler dans mon post précédent) tu devrais constater une atténuation de 20 log ( (507/807)/(2000/2300)) = - 2.82 dB . Si tu désires davantage d'atténuation il faudra jongler avec deux résistances dont une en parallèle sur l'entrée de 2k.

bilbo_moria a écrit : 17 sept. 2017, 13:50 Ca va vraiment à l'encontre de nos réflexes habituels de gratteux qui consiste à présenter une grosse impédance d'entrée à la guitare (sauf certains effets vintage qui commence par effondrer le signal de la guitare dès l'entrée), mais l'article sur le SM57 est bien compréhensible !

Oui, mais en fait il apparaît qu'il faut considérer les micros guitares comme des micros statiques , en ce sens qu'en eux aucune pièce ne bouge,...enfin espérons .
D'après ce qu'explique l'auteur ce qui impose de charger en courant le micro c'est le côté dynamique de la capsule : si on ne lui demande pas de délivrer suffisamment d'énergie elle serait mue de manière plus ou moins anarchique, comme livrée à elle-même , d'où les anomalies constatées en haut du spectre audio. La brider en imposant un courant adéquat l'asservirait mieux aux ondes acoustiques et donnerait un rendu plus naturel, comme le dit l'auteur qui a fait les tests en enregistrant des cymbales ! Ça m'a l'air de bon sens.

Donc, si j'ai bien suivi, le principe est valable pour tous les micros ayant une capsule dynamique; les statiques ne seraient pas sujets à ce problème donc.

Les statiques embarquent un buffer/préamp qui charge déjà la capsule, donc non, en effet.

J'ai fait l'acquisition d'une carte MOTU-M2 (très bonne carte) qui présente une impédance d'entrée de 2650 ohms, soit plus proche de celle des préamplis pro donnés entre 1500 et 2400 ohms. J'ai donc fait la modif cette fois en plaçant directement entre les pins XLR 2 et 3 une 680 ohms. Ici l'atténuation est assez forte ( -4 dB contre environ -1 dB d'origine) mais la qualité du son est là et il n'y a pas de souffle sur ce préampli.

Avec cette 3ème carte je monte en stack une EDIROL 25 , une Scarlett 2i4 et la MOTU ( Mark Of The Unicorn) et j'ai ainsi un studio d'enregistrement à 6 entrées sous Linux sans problème de latence apparent .

Bravo, jptrol !
Bonne - et courageuse - idée de remettre à jour les sujets qui contiennent des liens morts.
Pour compléter l'information, la documentation de ma Focusrite Scarlett 2i2 (3rd Gen) indique 3K d'impédance d'entrée pour les entrées micro (pas trop mal, donc).
Il m'est arrivé d'utiliser un SM57 et je n'avais rien remarqué (comme McColson).
Je crois que c'était du son très "clean" (voix et guitare acoustique), ce qui semble être un cas de figure favorable d'après l'article de P.J. Stamler.
Si l'occasion se présente de récupérer un SM57, je ferai le test (qui ne demande pas beaucoup de travail) avec une guitare électrique en son saturé.

Merci Dilet,

J'ai fini par trouver sur internet 3K d'impédance d'entrée également pour ma Focusrite Scarlett 2i4 (2nd Gen) .

Quand j'ai découvert cet article , je ne disposais que d'une carte EDIROL UA25 dont j'avais mesuré l'impédance micro à 22kohms et surtout , avec le SM57 que je n'utilise qu'en guitare électrique plutôt en saturé, l'entrée était presque toujours également saturée ( mais là ce n'était pas recherché . Il fallait utiliser le limiteur qui faisait compresseur systématique et quand je baissais le niveau , je perdais toute la dynamique, bref j'obtenais un son inintéressant. J'étais donc ravi de découvrir cet article qui me permettait d'augmenter la charge sur le micro en baissant drastiquement le niveau et de surcroît en améliorant la qualité. Voilà pour le contexte.

Maintenant avec les cartes suivantes : Scarlett 2i4 2nd gen ( Ze = 3 k) et La MOTU M2 ( Ze = 2650 ohms) je concède que l'intérêt est moins flagrant et que la perte de niveau peut être une raison de renoncer à toute modif. Je comprends que Matthieu et toi n'ayez pas constaté de problème. Je compte faire un comparatif, je m'y mets dès que j'ai le temps car c'est très facile , il suffit de changer de câble XLR !!