MI-18 Bilbo
Hello,
Juste pour faire suer le monde...tous tes filaments sont sur les 2 mêmes cables on dirait ?
Ca fait pas mal de courant qui se ballade du coup.
Si ça passe tant mieux, mais vu que plus y'a de courant, plus ça rayonne...j'espère que t'auras pas de souci de ce coté.
Juste pour faire suer le monde...tous tes filaments sont sur les 2 mêmes cables on dirait ?
Ca fait pas mal de courant qui se ballade du coup.
Si ça passe tant mieux, mais vu que plus y'a de courant, plus ça rayonne...j'espère que t'auras pas de souci de ce coté.
There's someone in my head but it's not me.
Ben si ça peut rendre service, faut pas hésiter.vitriol82 a écrit :Ouep, j'avais remarqué aussi, mais je me sentais bien seul à proner l'alimentation chauffage indépendante par lampe.....donc je n'ai rien dit.
Dans le même esprit, pourquoi s'obstiner à alimenter en 6,3V ???
12,6 V = deux fois moins de courant qui se promène, faut pas s'en priver, au moins pour les tubes de puissance qui vont souvent par paires.
Et à redresser en grosses quantités, c'est bien plus facile, pour un meilleur résultat.
There's someone in my head but it's not me.
- charpy
- G5 Team
- Messages : 3512
- Enregistré le : 23 févr. 2005, 1:00
- Localisation : La Rochelle 17
- Contact :
tout a fait d'ac avec le 12.6V pour les filaments
apres en ce qui concerne l'alim des tubes de puissance et de preamp par les memes fils je n'y voit aucun inconvénient si on respecte les régles de l'art :
-tubes de puissances en premiers dans le circuit 6.3V et assez loin de l'entrée du préamp -> l'alim du préamp se fait avec une faible intensité dans les fils en 6.3V (seule la conso du préamp y circule)
- cables correctement dimensionnés pour laisser passer l'intensité pour le chauffage des tubes de puissance. et tant qu'on est pas en quad de KT88 il n'y a pas de raison de ce prendre la tete 3 plombes avec ca.
diviser les fils d'alim reveint strictement au meme au viveau du rayonnement total émis dans le chassis. la différence est que la source de rayonnement est plus diffuse et provient de plusieurs fils. a mon sens c'est une connerie car ca fait plus de lignes génératrices de bruit, bien que le bruit soit plus faible. une seule grosse ligne bien rayonnante est plus facile a déplacer pour la mettre dans un endroit ou elle n'intérferre pas sur le signal audio, plutot que 2 ou 3 lignes qui passent partout et dont une seule générera la pluspart du bruit récupéré.
apres en ce qui concerne l'alim des tubes de puissance et de preamp par les memes fils je n'y voit aucun inconvénient si on respecte les régles de l'art :
-tubes de puissances en premiers dans le circuit 6.3V et assez loin de l'entrée du préamp -> l'alim du préamp se fait avec une faible intensité dans les fils en 6.3V (seule la conso du préamp y circule)
- cables correctement dimensionnés pour laisser passer l'intensité pour le chauffage des tubes de puissance. et tant qu'on est pas en quad de KT88 il n'y a pas de raison de ce prendre la tete 3 plombes avec ca.
diviser les fils d'alim reveint strictement au meme au viveau du rayonnement total émis dans le chassis. la différence est que la source de rayonnement est plus diffuse et provient de plusieurs fils. a mon sens c'est une connerie car ca fait plus de lignes génératrices de bruit, bien que le bruit soit plus faible. une seule grosse ligne bien rayonnante est plus facile a déplacer pour la mettre dans un endroit ou elle n'intérferre pas sur le signal audio, plutot que 2 ou 3 lignes qui passent partout et dont une seule générera la pluspart du bruit récupéré.
- bilbo_moria
- Don Bilbo de la Vega
- Messages : 7445
- Enregistré le : 15 déc. 2004, 1:00
- Localisation : Tinteniac (35)
Bon, avant que ça ne devienne trop fouilli et modifications difficile because trop de monde dans le chassis, et après le test de la partie ampli EL84 attaquée par un préamp externe (mon HK tubeman, par exemple), je monterai le canal EF86 (il prend peu de place).
SI ça se passe bien niveau bruit de fond, je continue, sinon, je prend le temps de la réflexion et du réaménagement autant que de possible du câblage interne ...
BTW, comment obtient-on du 12,6 V à partir du transfo ?
Autre idée, au pire, je peux toujours monter un petit redressement pour le chauffage, mais j'aimerais autant éviter si je peux ...
SI ça se passe bien niveau bruit de fond, je continue, sinon, je prend le temps de la réflexion et du réaménagement autant que de possible du câblage interne ...
BTW, comment obtient-on du 12,6 V à partir du transfo ?
Autre idée, au pire, je peux toujours monter un petit redressement pour le chauffage, mais j'aimerais autant éviter si je peux ...
- charpy
- G5 Team
- Messages : 3512
- Enregistré le : 23 févr. 2005, 1:00
- Localisation : La Rochelle 17
- Contact :
avec les fils bien torsadé et un gain pas trop violent il y a aucune raison que tu choppe un hum infernal.
vu la disposition dans le chaissis ca devrais passer en douceur.
pour avoir du 12.6V ben il faut un transfo avec un secondaire en 12.6V
le redressement du chauffage peut engendrer plus de hum par rayonnement du transfo qu'il n'en enlève par rayonnement des fils. c'est a réserver au chauffage du préamp et surtout pas a la puissance assez gourmande en courant et peu sensible au hum.
vu la disposition dans le chaissis ca devrais passer en douceur.
pour avoir du 12.6V ben il faut un transfo avec un secondaire en 12.6V

le redressement du chauffage peut engendrer plus de hum par rayonnement du transfo qu'il n'en enlève par rayonnement des fils. c'est a réserver au chauffage du préamp et surtout pas a la puissance assez gourmande en courant et peu sensible au hum.
??? 8O Ben voyions Sylvain, qu'est ce que tu me chantes là, tu peux meme avoir 125 V avec un enroulement 150V et un enroulement 25V, suffit de le cabler en sens d'induction inverse, n'est ce pas Franck,pour avoir du 12.6V ben il faut un transfo avec un secondaire en 12.6V

Si tu veux voir des bleus gagner, regardes Avatar 

- charpy
- G5 Team
- Messages : 3512
- Enregistré le : 23 févr. 2005, 1:00
- Localisation : La Rochelle 17
- Contact :

pour le commun des transfos d'ampli a lampe il y a seulement un enroulement 6.3V (ou deux 3.15V) et parfois un enroulement 5.
2 x 6.3V ca existe mais c'est assez rare et 12.6v j'ai encore jamais vu.
il y en a ici qui ont la chance de faire tous leur transfos sur mesure

- bilbo_moria
- Don Bilbo de la Vega
- Messages : 7445
- Enregistré le : 15 déc. 2004, 1:00
- Localisation : Tinteniac (35)
Oui, c'est sur ils ont raison !charpy a écrit :il y en a ici qui ont la chance de faire tous leur transfos sur mesurec'est encore la meilleure solution!
Pourquoi se priver :
Hammond 370HX 180 VA 84.50€ chez TT
vs
Magnetic (par exemple) T4 250VA 79€
70VA de grattés, et pour moins cher.
Que demande le peuple

There's someone in my head but it's not me.
- bilbo_moria
- Don Bilbo de la Vega
- Messages : 7445
- Enregistré le : 15 déc. 2004, 1:00
- Localisation : Tinteniac (35)
Bon, premier essai sonore ce midi (ampli only, vous excitez pas les mecs).
Le préamp sera mon HK tubeman II branché direct dans l'12AX7 PI.
Alors :
- allumage,
- Mesure bias K-bias : 38mA (sur chaque cathode -> faut que j'extrapole Ia)
- Mesure fixed bias : 13,8 V
- Mesure tension anode EL84 : env. 315V (à vérifier, je dis ça de mémoire),
Bon, zou, je monte le MV ... pas de son
En fait, c'est pas qu'il n'y a pas de son, c'est qu'il n'y a ni souffle, ni hum
(bon, OK, les préamp sont ni câblés, ni branché, mais on se satisfait de ce qu'on a)
Je branche le préamp HK. Constat :
1- Y a du son, c'est sympa !!!
2- Ca ne s'enflamme pas !!!
3- Les positions K Bias / fixed bias fonctionnent
4- Présence, contour et CR on Off fonctionnent
5- Présence à zéro, MV à donf, un buzz, qui disparaît dès que je monte un peu la présence -> à voir
6- C'est pas super puissant donc :
- soit y a un bug
- soit mon éponge à watt (boitier hérité du G5) bouffe bien
- soit le préamp HK a rien dans le ventre
7- Préamp HK : j'pense que les mecs de HK devrait pomper les préamp qu'on développe sur projetG5, paske franchement ... voilà
Bon, zou, moi content. La suite : mesures exhaustives des tensions puis j'passe au canal EF86

Le préamp sera mon HK tubeman II branché direct dans l'12AX7 PI.
Alors :
- allumage,
- Mesure bias K-bias : 38mA (sur chaque cathode -> faut que j'extrapole Ia)
- Mesure fixed bias : 13,8 V
- Mesure tension anode EL84 : env. 315V (à vérifier, je dis ça de mémoire),
Bon, zou, je monte le MV ... pas de son

En fait, c'est pas qu'il n'y a pas de son, c'est qu'il n'y a ni souffle, ni hum

Je branche le préamp HK. Constat :
1- Y a du son, c'est sympa !!!
2- Ca ne s'enflamme pas !!!
3- Les positions K Bias / fixed bias fonctionnent
4- Présence, contour et CR on Off fonctionnent
5- Présence à zéro, MV à donf, un buzz, qui disparaît dès que je monte un peu la présence -> à voir
6- C'est pas super puissant donc :
- soit y a un bug
- soit mon éponge à watt (boitier hérité du G5) bouffe bien
- soit le préamp HK a rien dans le ventre
7- Préamp HK : j'pense que les mecs de HK devrait pomper les préamp qu'on développe sur projetG5, paske franchement ... voilà

Bon, zou, moi content. La suite : mesures exhaustives des tensions puis j'passe au canal EF86

Yep une bonne nouvelle, Bilbo à fini d'entasser les sacs de sable dans l'appart et vient de tomber le casque lourd (+ télécommande type manche à balai pour l'inter ON)
Pour les tensions, ça m'a l'air ok et les courants d'anode aussi, y'a plus qu'à faire peter les watts!

Pour les tensions, ça m'a l'air ok et les courants d'anode aussi, y'a plus qu'à faire peter les watts!
Si tu veux voir des bleus gagner, regardes Avatar 
