essai comparatif de transfos de sortie pour le G5

[McColson]

Sous firefox il faut lancer un sample avant que la fin de la page se charge complètement.
Je sais pas pourquoi mais c'est comme ça. En tout cas je referais pas avec un autre player c'est bcp trop de texte pour coder 8*8 samples.

[Dagda]

Salut

Sous firefox, aucun probleme pour moi, ca se lit impec

Préférence pour le 4, aussi bien en clean que drive ... je le trouve assez équilibré, et il ne rentre pas en mode "crincrin" en gros drive.
Le 1 a pas mal de basses qui sortent ...

Une chose de sur ... le 7 beaurk ^^

Dagda, va paufiner l'écoute.

[Mikka]

D'entrée le 6 est une horreur en toutes situations !

Si le 7 n'est pas une totale catastrophe en clean par contre en drive c'est le pire de tous.

Le 2 bouffe pas mal côté puissance même si il garde un spectre à peu près équilibré.

J'aime bien les basses du 1 surtout en claire et son côté un peu creusé.

Le 4 donne une bonne présence au medium ce qui en condition de live et en particulier pour le lead permettrait de bien se positionner dans le mix.

Mes préférences globales vont à 1,3,4,5 avec un coup de coeur sur le 1 et le 4.

Bravo et merci Charpy pour ce topic très intéressant.

[vitriol82]

Ah moi mes oreilles de non musicien divergent un peu des tiens vers la fin

Le quartet de tête serait en première écoute (suis obligé d'aller les écouter sur le pc du fiston, ni firefox ni IE7 ne fonctionnent sur mon épave)

- 1
- 4
- 5
-8 et 3 ex aequo

[charpy]

pour le 7 en effet c'est une surprise. j'ai pas compris pourquoi le son était pareil.

j'ai vérifié le brochage, mesuré les résistance et inductance et impédance qui semblent normales, refait les connections au G5 et ca a donné la meme chose .

et je précise qu'il s'agit d'un des 2 transfos rigoureusement neuf du lot testé 8O
il a peut etre un défaut d'origine.

[Dagda]

J'imagine que tu ne nous donnera les nom des transfos que dans un temps ... vis a vis des numéros .... non ?

Dagda

[charpy]

pour la correspondance je vous laisse mariner jusqu'au week-end.

suite aux comparaisons du 1 et 3 pour le grave il me vient aussi l'idée de refaire le test en mesurant la bande passante de l'ampli complet a différentes fréquences entre 60Hk et 15kHz. ca peut permettre de mettre quelques chiffres dériere ce qu'on entend.

meme protocole qu'avant : une série de sinusoides en entrée et je mesure ce qui sort (sans reprise micro pour ne pas trop subir l'influence du HP et du mic)

je vais voir si je trouve le temps de le faire rapido

[tazzon]

Bon, je trouve que certain s'en sortent bien mais d'autre (le 7 par ex) sont vraiment très spéciaux. Il faut que je réécoute pour donner un classement.

Sinon, pour un test de réponse en fréquence, tu lui colles un bruit blanc et tu fait une analyse fft avec audacity pour avoir un belle courbe .

[Dagda]

Ou une monté de fréquence de 40Hz a 15KHz (je peux t'en faire une sous Wavelab au cas ou) ... par contre il faut prendre en compte la bande passante du HP ...

Dagda

[charpy]

je pensais faire "manuellement" avec des paliers de frequences plutot qu'un bruit rose pour corriger la bande passante de sortie de la carte son et faire bien la différence entre entrée et sortie de l'ampli (sans HP)

ma flemme l'emporte. va pour un bruit rose ou blanc
ca donnera déja une bonne idée de la chose et ca simplifiera le traitement derrière la prise.

[f_da]

Merci Charpy pour ce boulôt énorme,

Je me laisse le temps d'écouter tranquillement tous les samples avant de donner mon jugement.
J'ai fait une première écoute pour virer les OT qui ne me plaisent pas, maintenant je vais faire une écoute plus fine pour élire l'OT de mes oreilles

[tazzon]

Bruit blanc de préférence, il est régulier en amplitute quelque soit la fréquence, pas le cas d'un bruit rose qui lui pert 3dB/octave.

[Dagda]

Je pense qu'une montée en fréquence sera plus exploitable pour faire une réponse en fréquence ... je peux te filer ca ce soir si ca t'interesse ...

Vi bon j'insiste un peu

Dagda

[charpy]

bon j'ai un peu avancé et beaucoup ramé pour pas grand chose. au passage j'ai dégoté un 9eme transfo qui a été ajouté au tableau.

commençons par ce qui fait mal : . j'ai bataillé pendant un moment pour retrouver le positionnement du micro pour avoir a peu pres le meme rendu sonore que pour la première série de samples. une fois trouvé j'ai repassé des trasfo a la moulinnette : le 7 qui déconnais grave passais beaucoup mieux avec les fils de connection étammés mais pas encore top, le 6 avait une erreur de connection et la c'est mieux mais pas top et mon "petit dernier" qui ne passait pas du tout en satu.

en fait je crois avoir compris d'ou venait le probleme : le domino de connection qui doit etre un peu oxydé et ca fait une résistance supplémentaire par intermitance. donc en gros la nouvelle série de samples est foireuse

je mets quand meme en ligne les nouveaux samples du 6 a la place des anciens car ils n'ont rien a voir avec les précédents.

autrement j'ai aussi fait les mesures de capacité parasite entre primaire et secondaire et la bande passante en bruit blanc. les résultats sont dans le fichier exel du début (sur 2 feuilles).
http://www.projetg5.com/upload/charpy/t ... pratif.xls

désolé pour la montée en freq, j'ai voulu faire au plus rapide et le résultat est assez exploitable finalement. en plus ca correspond mieux a un signal d'entrée réel plutot des sinusoides pures.

vous n'aurrez pas la correspondance des n° et des transfo prochainement. je suis parti pour me retaper la série de samples en faisant des belles soudures à la place du domino.

par contre je n'en peu plus d'écouter 10 fois de suite mes samples pourris donc il faudra patienter un peu, je fais un break de plusieurs jours. je mettrais aussi le micro de facon a avoir plus de grave.

[Dagda]

Comme si on allait raler

C'est un boulot monstre, qui demande temps et grande concentration, tu as bien du courage

Bonne continaution, je suis ca avec beaucoup d'interet.

Dagda