Eponge à Watt, Atténuateur, ...

[Dagda]

Salut

J'avais fait un petit XLS sur la base de celui de PG5 sur les atténuateurs simples.

LIEN VERS XLS

Si ca peu rendre service

Dagda

[echiar]

Merci pour les liens !
Et de manière plus général, un grand merci pour votre attitude constructive !

A bientôt.
Clément

[McColson]

Tout a été compilé dans electrosuite depuis plus d'un an
Bah alors les gars faut suivre

[Dagda]

Certes ........... je n'avais même pas fait gaffe

Dagda

[McColson]

C'est pas grave, tu sera accroché à la KT88 de jojo au projet G5 shows...
Faite gaffe quand même ça fait des posts inutiles sur le forum, alors qu'en prenant le temps de faire le tour des ressources du site on découvre posément tous ses secrets

[titi2]

Bonjour à tous !
Je viens de monter un interrupteur trois positions sur la contre réaction d'un ampli très proche du G5 (un 5F2 avec 12ax7, EL34/6L6 ou 6V6 au choix, et redressement à diodes).

Sur le transformateur de sortie, avec une des bornes coté 8ohms reliée à la masse, une partie du signal est prélevée sur l'autre borne 8 ohms. Le signal est réinjecté par un interrupteur, via une résistance, au niveau de la deuxième cathode du préampli.
trois positions donc:
- pas de résistance, circuit ouvert type G5: son rapide, dynamique, saturation forte dès qu'on monte le volume.
- résistance de 47k: les chevaux se calment, saturation encore forte, apparaissant un peu plus tard;
- résistance de 22k: son moins nerveux, un peu plus chaud, plus fender, saturation présente et plus maitrisée. Et 25% de puissance en moins me semble t-il, genre on passe de 6 watts à 4 watts
Cette dernière résistance correspond pile poil au schéma initial du princetone.

Je crois que je vais me servir de ce switch comme atténutateur de chevaux...

Mais je ne sais pas si c'est très académique.

[vanvan31]

L'académie, tu t'en tamponnes.
Du moment que tes oreilles apprécient.

[Mikka]

ouais, daccord avec Vanvan !

Par contre petit point de vocabulaire, c'est liais à un anglicisme en quelque sorte mais ton son dans le cas cité n'est pas plus chaux (hot en anglais) qu'il faut comprendre sont le sens plus puissant, dynamique, présent, mais en ce qui te concerne le bon terme serait Chaleureux (warm en anglais) ce qui signifie doux ...

[titi2]

Bon après quelques essais voici mon humble avis:

- Atténuations intéressantes: de - 9db à - 18db, voir -21db, par pas de -3db avec un rotacteur; en dessous de - 9db, l'atténuation est insuffisante.
- Atténuateur en T meilleur que l'atténuateur en L, surtout à forte atténuation (aigües trop présents et basses en retrait, son trop pointu)
- Calculer l'atténuation pour jouer au final avec 0.8 watts ce qui est largement suffisant pour mon T1 bis toulousain !
- Remplacer éventuellement les deux résistances de 8 ohms de l'atténuateur en T par deux moteurs de vieux HP de 8 ohms: couper la membrane, coller la bobine à l'aimant pour ne pas générer de son. Laisser les bobines collées dans le champ magnétique de l'aimant,le son final est moins aigüe, plus fidèle, et meilleur qu'avec de simples résistances de 8 ohms. Pour les vieux HP de 8 ohms, un petit tour à la déchetterie fera votre bonheur...
- La solution, la meilleur à mon gout et assurant une fidélité du son malgré l'atténuation: un atténuateur à impédance constante de 8 ohms / 100 watts (je l'utilise aussi pour mon JTM 45); prix une vingtaine d'euros, disponible ici:
http://www.haut-parleur.net/attenuateur.htm

Voilà !
---------------------

let there be rock !

[vanvan31]

- La solution, la meilleur à mon gout et assurant une fidélité du son malgré l'atténuation: un atténuateur à impédance constante de 8 ohms / 100 watts (je l'utilise aussi pour mon JTM 45); prix une vingtaine d'euros, disponible ici:
http://www.haut-parleur.net/attenuateur.htm

Voilà !

Entièrement d'accord avec toi.
C'est la solution "low-cost" la plus simple et sûrement la plus efficace.
8)

[superchouf]

Interessant ces différents test, merci !
Pour avoir essayer les atténuateurs fait maisons en T et L, je n'avais pas aimé du tout la façon dont le grain était modifié ...
je testerais donc le potard

[vitriol82]

Patientez encore un peu, j'ai donné à évaluer à Mikka mon idée de transfo de sortie atténuateur (pas que l'idée les éléments qui vont bien aussi)

Il est en charge justement de vérifier s'il n'y a pas de modification du grain.

J'en parle ici

viewtopic.php?t=2795

[mollotof]

c'est moi ou il y a un souci avec lefichier Excel ?
Chez moi il me donne systématiquement R4= 0 ?

[McColson]

Pour I, U et P oui c'est normal en fait cette résistance n'est pas traversée par un courant en fait, par contre sa valeur est bien définie en ohms dans la liste des composants : tableau de droite.

[mollotof]

oki.....
(merci der la rapidité de la réponse...).
Et par contre y'a qd meme une erreur : dans le tableau récapitulatif, y'a marqué : R1,R2,R2,R4

ET encore une question, est ce que ca vaut le coup de prendre des "résistances audio" genre cà :

Huntington Electric Inc. Audio Resistors. Non-magnetic, non-inductive construction. Greatly enhances the frequency response. Meets or exceeds the specifications in MIL-R-26E for wirewound resistors. Meets the applicable specifications of MIL-STD202, method 208.

# Core: Alumina ceramic
# Material: Nickel chromium alloy
# Leads: Tinned copper
# Through Hole
# Axial
# RoHS compliant
# Tolerance: ±1%

ou est ce que ca changera rien ?