est on assujetti au copyright

[jeff10]

Bonjour
pour la construction d'ampli,sur les schemas representé sur schematic heaven
Merci!

[strat777]

salut jef
je pense ( j'espere ) saisir ta question ... tu te demande si tu as le droit de copier les schema que tu trouve dans schematic heaven ?
si mes souvenirs sont exactes les schema electronique tombe dans le domaine publique au bout de 20 ans ce qui nous ammene en 1990 ( donc a moins d'avoir envie de se fabriquer des blues junior ou hot rod deluxe en serie ... ) ca c'est pour utilisation comercial le nom de l'objet lui ne tombe pas dans le domaine publique car c'est un nom déposé , en gros tu a le droit de vendre des repliques exacte de princeton mais pas d'apposer le nom princeton ou la marque fender dessus
pour ce qui est de la copie dans un cadre privé il n'y a pas de delais legal ( a confirmer ) il me semble que tu a le droit d'acheter le dernier né de chez fender et de t'en faire une copie pour chez toi ( comme pour les cd ou dvd par ailleurs )

pour la petite anecdote j'ai lu il y a queqlque temp un article interessant au sujet de gibson qui faisait un proces retentissant a une autre marque ( dont j'ai oublié le nom ) pour une copie presque quasi conforme a la les paul
ce qui est rigollo dans l'affaire c'est que gibson a été débouté car il a été demontré par un ballet d'expert que la copie sonnait au moins aussi bien qu'une les paul original ( ce qui veut surement dire qu'elle sonnait mieux ) donc le tribunal a juger que meme si on pouvait confondre visuellement la copie avec une vrai les paul cela ne nuisait pas a la marque gibson ... j'ai trouvé ca bien sympa

[Burtie]

Et pour un ampli récent, ce n'est pas je pense autorisé mais, si tu restes un minimum discret, personne ne viendra vérifier. Par contre, je me demande si c'est intéressant financièrement parlant.

Pour la petite anecdote, pour une célèbre boisson gazeuze brune, ce qui est interdit,c'est de recopier la marque et ce qui la caractérise, à savoir le logo, la forme de la bouteille... Par contre, il est tout a fait possible de fabriquer et même de commercialiser cette boisson, sous son propre nom et avec ses propres "identifiants".

[strat777]

Et pour un ampli récent, ce n'est pas je pense autorisé mais, si tu restes un minimum discret, personne ne viendra vérifier. Par contre, je me demande si c'est intéressant financièrement parlant.

Pour la petite anecdote, pour une célèbre boisson gazeuze brune, ce qui est interdit,c'est de recopier la marque et ce qui la caractérise, à savoir le logo, la forme de la bouteille... Par contre, il est tout a fait possible de fabriquer et même de commercialiser cette boisson, sous son propre nom et avec ses propres "identifiants".

oui sauf que contrairement a fender il ne mettent pas la recette a disposition sur le net ... il parait qu'il est plus dur de piquer la recette du coca cola ( que eux ont deja chouravé a un frenchies ) que de choper les plans d'une bombe atomique .... y sont trop fort ces americain

[Burtie]

Fender met ses schémas à disposition, tout simplement car ils sont sûrement déposés. Pour le cola, il s'agit d'une recette de cuisine qui n'est, je crois, pas brevetable. C'est pourquoi il faut en protéger le secret. Cela dit, il y a toujours possibilité d'analyse chimique, chromatographie et autres. Et pour les amplis, rien n'empêche d'en acheter un et de le désosser pour en relever le schéma.

Dans les sites qui présentent des schémas, il est souvent dit que c'est uniquement pour la maintenance. Ils se couvrent. On retrouve la même hypocrisie pour les logiciels de copie de DVD ou de réencodage en DIVX : il sont fait pour la copie privée exclusive.

[Angel]

Tient et je vais en rajouter une couche.

Je crois bien qu'un schéma ne peut pas être déposé si il n'a pas une certaine originalité, genres un technologie déposée.

Et puis si chaque modèle était déposé, il y aurait pléthore de procès entre Soldano, Mesa/Boogie et Peavey...

[Burtie]

Et puis si chaque modèle était déposé, il y aurait pléthore de procès entre Soldano, Mesa/Boogie et Peavey...

+1
Petite généalogie : Amplis Fender comme application directe des datasheet RCA puis Jim Marshall reprend le schéma avec la britannique EL34. Puis Randall Smith Tweake des amplis Fender (pour,en particulier, Carlos Santana) avant de créer sa propre marque. Puis Mike SOLDANO, lassé des pannes à répétition de son ampli, potasse les docs RCA et se fait constructeur. La boucle est bouclée.

[Angel]

Sans aller aussi vieux, regarde juste le SLO de Soldano et le Rectifier de Mesa...

[Mikka]

Tous les schémas se recoupent entre eux, il n'y a pas 100 façons de polariser une lampe, ni d'aborder de manière exploitable un voicing d'ampli guitare ...

Le reste c'est de la personnalisation, un peu comme le choix d'une peinture et de gadgets pour voitures ...

[jeff10]

Merci! les gars ,pour cette polarisation du Bulbe
comme vous l'epliqués ,on en reviens au accords de gratte,un Fa#
serat toujour un Fa#
bon defois j'y met une 9ieme,avec une 7,mais bon ,sa reste dans le domaine publique merci de l'explication