
Erratum
Erratum
Je ne savais pas trop où poster pour signaler ce qui me semble être une petite erreur de conversion dans l'article de Mc Colson (http://www.projetg5.com/Articles/Theori ... e-ch2.html) sur les droites de charge d'un SE (en l'occurrence du G5 donc pour l'exemple choisi). En effet, au calcul du condensateur de découplage de cathode du tube de sortie, il me semble qu'il s'agit plutôt de 13,26µF au lieu des 132,6µF annoncés. Si quelqu'un pouvait double checker, pour voir si je ne m'abuse pas moi-même... Sinon, chouette tuto, bravo : j'ai tout compris 

Modifié en dernier par Pote Gui le 12 sept. 2013, 12:29, modifié 1 fois.
- bilbo_moria
- Don Bilbo de la Vega
- Messages : 7445
- Enregistré le : 15 déc. 2004, 1:00
- Localisation : Tinteniac (35)
Re: Erratum
Vouaip, je trouve pareil que toi !
Matthieu, si tu passes par là ...
Pour le calcul de la fréquence de coupure, Kuenhel propose de calculer Ck en tenant compte de Rk en // avec 1/gm (la pente du tube), ce qui donnerait plutôt une trentaine de uF ...
Matthieu, si tu passes par là ...

Pour le calcul de la fréquence de coupure, Kuenhel propose de calculer Ck en tenant compte de Rk en // avec 1/gm (la pente du tube), ce qui donnerait plutôt une trentaine de uF ...
- Christiancm
- G5 optimiseur
- Messages : 478
- Enregistré le : 06 août 2007, 2:00
Re: Erratum
C'est juste, je n'avais jamais fait gaffe 

- jmd_91
- G5 optimiseur
- Messages : 365
- Enregistré le : 04 juil. 2013, 19:56
- Localisation : 91 Nord Essonne
Re: Erratum
hello ,
c est drole , comme je suis pas doué a ce type de calcul , j avais remarqué l érreur
du coup ca m avait meme interpeler si les miens étaient faux 8O
comme quoi faut verifier avant d afficher le résultat définitif .
c est drole , comme je suis pas doué a ce type de calcul , j avais remarqué l érreur

du coup ca m avait meme interpeler si les miens étaient faux 8O
comme quoi faut verifier avant d afficher le résultat définitif .
- chanmix51
- G5 optimiseur
- Messages : 462
- Enregistré le : 14 févr. 2013, 12:46
- Localisation : Nantes (44)
Re: Erratum
Hello,bilbo_moria a écrit :
Pour le calcul de la fréquence de coupure, Kuenhel propose de calculer Ck en tenant compte de Rk en // avec 1/gm (la pente du tube), ce qui donnerait plutôt une trentaine de uF ...
Il est possible que je me trompe mais je pense qu'utiliser 1/Gm revient à dire que le tube n'a pas de charge autre que sa résistance interne Ri, ce qui depuis la cathode fait percevoir l'impédance Ri / ( µ +1 ) qu'on arrondit à Ri / µ = 1 / Gm. Mais si le tube a une charge alors il est perçu (Ri + Ra) / ( µ + 1 ) et comme on s'arrange pour que Ra soit grand devant Ri, ce n'est pas du tout la même chose.
Comme très souvent cette impédance est très supérieure à la résistance de cathode avec laquelle elle est en parallèle, on la néglige.
Amicalement,
Grégoire
- McColson
- Admin du site
- Messages : 7987
- Enregistré le : 07 nov. 2004, 1:00
- Localisation : La Celle sur Morin
- Contact :
Re: Erratum
Euh oui je crois qu'il y a une coquille dans la conversion, il me semble que c'est en effet 13,26µF, bien vu.
Je changerai ça dès que possible. merci d'avoir relevé ça.
Je changerai ça dès que possible. merci d'avoir relevé ça.