[PREAMP] Nouveau projet : préampli G5

[Lemontheo]

Théo, reprends toi ! Tu sais bien qu'une CR fait sonner moins gras et reculer la saturation, enfin !

Pourquoi pas tester tout de même... Histoire de voir!

La CR ne va pas poser problème avec le gound lift ?

Aucune idée.

[McColson]

La CR ne va pas poser problème avec le gound lift ?

Aucune idée.

A mon avis, ça fou le bordel, mais j'ai la place pour le faire sur le pcb. Il faudrait vraiment oublier cette sortie symétrique à mon avis pour se concentrer sur une sortie asymétrique et repasser par un symétriseur pour faire une sortie XLR propre avec un gnd lift dédié.
La prise XLR se fixant sur le chassis, j'imaginais un petit pcb dédié pour la prise XLR, avec justement un interrupteur dessus, et la possibilité du coup d'avoir qq composants autour. J'ai l'impression que c'est vraiment la solution la plus adaptée pour bien faire.

EDIT :

Comme ça me perturbait d'avoir cette contre réaction sur cette sortie symétrique, j'ai lancé une nouvelle mouture, avec une contre réaction, et donc avec une sortie asymétrique sur prise mono, c'est bien plus simple pour le PCB, pour le schéma, et l'option prise XLR sera sur un petit pcb avec un DRV134 et ça ira bien pour ceux qui le souhaite, voilà j'ai tranché après moult tergiversations !
Et comme je vois arriver lemontheo de loin avec sa CR j'ai en profité pour mettre... une présence !!!

presence

Avec un joli petit potar alpha 9mm qui sera parfait non loin du potar treble
Dans l'idée de faire une préamp sur la même base mais avec le schéma du MI60, ça sera déjà là au moins
J'ai juste agrandi un peu le PCB à 60mm de large, sinon le potar n'était pas aligné avec les petits switchs.

J'ai fais une nouvelle branche sur github pour le développement sur cette base là. (A-wai, c'est une bonne idée ? ou un nouveau repro aurait été mieux ?)

https://github.com/McColson/Stompbox-G5 ... preamp/RC4

[Lemontheo]

On comprend pourquoi c'est vous le chef, chef...

C'est vraiment au top. Je n'aurais même pas pensé à la présence. J'avais plus dans l'idée la CR fixe à la Fender. Mais là,....

[McColson]

Euh j'ai comme l'impression qu'on était pas les seuls sur l'idée !
https://www.vanflet.com/station1

[Carole]

Avé Pistortion System inside?

[Lemontheo]

Je connais bien les gars de chez Vanflet, ce sont des copains. Et j'ai testé le proto final. Ce n'est pas la même chose. Et ils ne connaissent pas le Pistortion!

- Il n'y a qu'une lampe, et ça ne fait que du clean, même à fond.
- Il y a une Reverb Belton (comme dans tous leurs amplis.)
- l'alim se fait par transfo
- le class D est un TPA3116D2
- la simul HP est analogique

[a-wai]

Comme ça me perturbait d'avoir cette contre réaction sur cette sortie symétrique, j'ai lancé une nouvelle mouture, avec une contre réaction, et donc avec une sortie asymétrique sur prise mono, c'est bien plus simple pour le PCB, pour le schéma, et l'option prise XLR sera sur un petit pcb avec un DRV134 et ça ira bien pour ceux qui le souhaite, voilà j'ai tranché après moult tergiversations !

C'est un bon choix je pense, la sortie symétrique directe aurait été un bonus sympa à l'utilisation d'un transfo, mais faut pas non plus que ça pose plus de problèmes que ça n'en résout

J'ai fais une nouvelle branche sur github pour le développement sur cette base là. (A-wai, c'est une bonne idée ? ou un nouveau repro aurait été mieux ?)

Yep, une nouvelle branche c'est pas mal, ça reste le même projet avec juste quelques détails qui changent.

[McColson]

Ok merci a-wai !

Je connais bien les gars de chez Vanflet, ce sont des copains. Et j'ai testé le proto final. Ce n'est pas la même chose. Et ils ne connaissent pas le Pistortion!

- Il n'y a qu'une lampe, et ça ne fait que du clean, même à fond.
- Il y a une Reverb Belton (comme dans tous leurs amplis.)
- l'alim se fait par transfo
- le class D est un TPA3116D2
- la simul HP est analogique

Ok j'ai vu après qu'ils utilisaient une 12AU7 ! Donc c'est bien différent.

Par contre ça m'a donné une idée... une boucle d'effet c'est gérable en sortie du potar de volume, après le transfo ça serait parfait au niveau impédance ? C'est juste deux-trois pastilles sur le pcb, et les prises peuvent être cablées volantes sur le côté du boitier...

J'ai reçu les pcb, ça va me permettre d'améliorer sensiblement les cotes, je dois recevoir la commande mouser aussi prochainement comme ça j'aurais passé en revue l'ensemble de l'implantation des composants avec de commander le nouveau batch de pcb.

Pour la présence, je suis pas un grand spécialiste des CR, j'ai vu qq schémas de CR au niveau du condo et du potar.
1. condo avant le potar, pin 2 reliée à la masse (je suppose que ça coupe la composante continue venue du déphaseur)
2. condo relié à la pin 2 du potar d'un côté et à la masse de l'autre.(je suppose que là pour le coup on a qq volts DC dans le potar)
3. condo après le potar (quel est l'intérêt?!)

Mais j'imagine que le comportement de la présence est légèrement différent entre les trois types de montage, non ?

[Lemontheo]

Je partirais pour le cas 1. Me semble plus logique.

Bonne idée les pastilles pour faire une boucle. Ne revanche, il va te falloir un étage de retour. Et la boucle n'est pertinente qu'en cas d'utilisation de l'ampli classD.

[McColson]

En effet, c'est utile qu'en cas d'utilisation de l'ampli classe D interne. Mais est ce que le fet prévu sur ton schéma pourrait faire l'affaire pour le return, non ?

[Lemontheo]

Oui. Sans problème. Grosse impédance d’entrée et gain variable.

[McColson]

Je me creuse la tête pour essayer d'anticiper les évolutions futures et ce que les bidouilleurs pourrait faire du préamp.
- Pour la sortie XLR, le DRV134 avec un TLE2426 pour faire une alimentation symétrique ne devrait pas poser de problème d'utilisation que ce soit en 12V ou 24V. Le DRV134 pourrait facilement fonctionner en +/- 6V ou +/- 12V. Je pense que ça laisse suffisamment d'amplitude en sortie pour une utilisation correcte sur une carte son (surtout que le DRV134 boost le signal de +6dB normalement)
- Pour le module 40w, lemontheo nous dis qu'en 12V l'ampli sortirait environ 10-15W, ça serait déjà intéressant.

Le problème :
- Il reste le simulHP, la version analogique fonctionne en +/-15V à l'origine, donc en +/-12V ça ira bien (alim 24V), par contre si on alimente en 12V, ça risque d'être un poil court +/-6V non ?
- Secondo, j'envisageais une solution numérique à convolution avec le module AMT qui lui s'alimente en +12V, youpi pour l'alimentation version 12V mais un poil trop élevé pour l'alimentation 24V (sachant qu'il faut aussi une alim 5V régulée pour le module)
- Tertio j'imaginais un petit ampli casque sur cette simulHP, le LM386 pourrait convenir, mais il dépasse pas 18V (donc pas évident sans régulateur sur la version alim 24V). On peut peut-être imaginer une sortie casque à base d'ampli-op en alim symétrique comme un NE5532, mais est-ce qu'en +/-6V ça sera performant ?

Il faut trouver sur le PCB du simulHP une astuce pour alimenter en 24V ou en 12V sans changer (trop) de composants. J'ai trouvé ça :
DPBW03F-12 qui est un convertisseur DC-DC mais à 10€ pièce ça fait cher !

Enfin dernière option, faire 2 PCB différents : un avec un TLE2426 quand on est en 24V l'autre avec un ICL7660A ou un LT1054 quand on est en 12V. Mais j'avoue ça perdrait de son intérêt !

Si vous avez d'autres idées, ça m'intéresse ?!

[a-wai]

Alors, d'expérience, le problème de base est de vouloir tout prévoir : ça ne fonctionne pas, et à la fin on finit par faire des compromis qui nuisent à l'ensemble. En un mot, c'est impossible.
Typiquement, vouloir laisser la possibilité de faire 2 simuHP différents, et de prendre en compte 2 tensions d'alim différentes, c'est déjà trop...
C'est comme le coup de la sortie symétrique : l'idée de profiter du transfo paraissait bonne au début, mais au final c'était tellement la merde qu'il valait mieux changer d'approche.

Je te propose de prévoir le truc pour du 24V (ou 12V, mais alors tu perds l'intérêt du module ampli), et de garder le principe de la simuHP analogique.
Pour la sortie casque, laisse tomber le LM386, et pars sur un truc simple à base d'AOP/transos (y'avait pas déjà ça dans le module simuHP d'ailleurs ?)

Si quelqu'un veut utiliser le module AMT, il se démerdera à fournir la tension nécessaire, et au pire il se fera un boitier externe qui va bien.
Rien qu'avec les options "de base" (module ampli, sortie symétrique, simu HP) pour une alim en 24V c'est un projet énorme, y'aura forcément quelqu'un pour raler qu'il manque un truc, mais ça ce sera le cas même si t'arrive à intégrer une cafetière au bouzin

Donc respire, la base est là, si tu as une idée mais que c'est trop compliqué, laisse tomber, il faut savoir s'arrêter des fois
Et pour ce qui est des évolutions futures, on s'en inquiètera quand le projet aura été monté par 20 personnes ou plus

[McColson]

Merci A-wai ! C'est vrai que c'est déjà assez complet comme ça. Tu as raison.
On va déjà faire tourner la base !

[Lemontheo]

Je suis plutôt d'accord avec ce que dit Arnaud.

En ce qui concerne les modules.
Pour le HP, je pense qu'il est plus judicieux de faire avec la version analogique. Le module AMT permet d'embarquer 10 simulations. Donc si tu veux en profiter pleinement, il va falloir un sélecteur... Gros bordel à ajouter.
De plus, j'ai déjà monté la tienne en alimentation asymétrique 9V (format pédale) et c'est déjà très bien. Alors en 12V (et même 24V!) J'avais fait quelques modifs notamment pour l'étage de sortie (schéma de Sonelec) et le buffer d'entrée AOP remplacé par un Fet pour n'utiliser qu'un quad AOP.