Transfos Hammond

[Pote Gui]

Salut,

Je ne sais pas si Savino (InMADOut) est parti en vacances ou quoi, mais il n'a pas répondu à mes derniers mails

Donc, je suis tenté de commander un transfo de sortie pour un Bassman 59 chez Hammond (le 1750M pour être précis) mais j'hésite un peu... Le mercury Magnetics est vraiment trop cher au final et pour avoir testé les Magnetic Component, je ne suis pas fan (je les trouve brouillon).
Et sinon, ce modèle-ci ne serait pas du InMADOut par hasard ?

Quelles expériences avez-vous eu avec les transfos de sortie Hammond pour ampli guitare ?

[Rimlock]

Si ! J'espère qu'il va bien, j'ai encore du boulot à lui donner ! Par contre est-ce qu'il bobine en interleave ses transfos de sortie ?
Les OT Hammond, ça marche bien, ils ont aussi des bobinage "paper" sur certaines références... Les Classictone tu les trouve brouillon ? Un modèle en particulier ou plusieurs ? Moi je n'ai eu que des compliments dessus...

[Pote Gui]

Le modèle pour 5E3 ; c'est le seul que j'ai testé (vu que j'ai pas aimé).

[Rimlock]

Ah oui, moi aussi, je l'avais trouvé trop "roots"... J'avais mis un 18002 (black) à la place. Mais en fait je pense qu'un 5E3 avec le 18022 est plus authentique qu'avec la version black ! De toute façon le 5E3 stock j'aime pas trop. Je diminue tous les condos de liaison pour calmer les basses qui sinon saturent trop vite !

Pour info :

http://carlscustomamps.com/whats-the-de ... ansformers

[bilbo_moria]

De toute façon le 5E3 stock j'aime pas trop. Je diminue tous les condos de liaison pour calmer les basses qui sinon saturent trop vite !

Ah ah, même avis (et je fous des 22nF au lieu des 100nF sur le 5E3

Sinon, pour répondre à PoteGui, j'aime beaucoup les ClassicTone, dans le monde "Marshall" comme "Fender", mais j'ai placé un Hammond dans une espèce de Deluxe Reverb simplifié (en gros, pas de reverb ni de tremolo) avec d'excellents résultats !
Je pense que tu devrais tenter le Hammond sur ton 5F6A

(et le 5F6A est un de mes fantasmes en tant que gros fan de Keith ! )

[Lemontheo]

Et sinon, ce modèle-ci ne serait pas du InMADOut par hasard ?

Quasiment certain que c'en est!

[Pote Gui]

Bon, j'ai finalement choisi le Hammond parce que l'inductance primaire était plus élevée (bien qu'il ne soit pas précisé pour le InMADOut à quelle fréquence celle-ci est mesurée; d'ordinaire Savino les mesure à 50Hz), la taille aussi, bien que moins lourd (si l'on se fie aux indications données par TT).
J'attends d'avoir un retour de Savino quand il donnera signe de vie pour en parler avec lui.

[Rimlock]

Lp est de 106.1H pour le 1760L mais que de ...... 11.3H pour le 1750KA ! Dix fois moins... Y a un lézard... Inmadout c'est 28.5H...

https://www.hammfg.com/files/parts/pdf/1750KA.pdf

Le 1750W pour Twin est donné pour 21.22H....

Ou si ça vient d'un mode de bobinage différent, un primaire plus un secondaire ou interleave ?

[Pote Gui]

Voilà, je me posais aussi la question de la différence de bobinage. Je pense que ça vient de là, effectivement car Savino m'avait expliqué, alors que je lui demandais une modification de l'un de ses transfos de sortie, que cela lui ferait perdre de sa qualité du fait de son bobinage particulier.

[bilbo_moria]

P'tin, c'est un point que je n'ai jamais vraiment analysé ça. Plus d'inductance au primaire de l'OT, ça fait des grosses basses, c'est ça ?

[Pote Gui]

Voui, et ça vient de m'être confirmé par Savino qui a enfin donné signe de vie. L'OT qui est vendu chez TT sort bien de chez lui et l'inductance au primaire est de 200H@50Hz ! Donc, on peut s'attendre à une meilleure restitution de basses que le Hammond et ses 100H... Je vais renvoyer le Hammond à TT dès réception et prendre le InMADOut !

Pour donner un ordre de comparaison, l'OT que propose Savino pour le JTM45 affiche une inductance de 540H pour l'enroulement 6k6 et 660H pour l'enroulement 8k

[louphil]

Pour autant, doit pas y avoir de secrets : transfos PT ou OT, Self, ou micros-guitare, ce sont des bobinages : plus y'a de tours, plus l'inductance augmente, ainsi que la capacité et la résistance ... Après, le calibre du fil enroulé détermine la resistance et, avec l'inductance influencée par l'aimant ou la ferraille, ce sont les 2 seuls paramètres sur lesquels un "bobineur" puisse jouer ...
Avec les contraintes de place et l'obligation de miniaturisation, les isolants ( genre "paper oiled & co" ) ne peuvent trouver place que dans la partie marketing ... Bon, je ne suis pas un spécialiste non plus, c'est juste mon nez qui me le dit ( je ne citerais pas "le bon sens" vu ce que j'en pense ) ...

[Pote Gui]

Ben il y a tout de même différentes façons d'agencer les enroulements entre eux autour du noyau (j'ai plus la mémoire de ce que cela apporte mais ça fait toujours un élément de plus sur lequel un bobineur peut agir).

[louphil]

Pour abonder ds ton sens, j'avais même oublié la "geométrie" des enroulemenents ...! C'est te dire si mon nez ... euh, ma mémoire flanche ... Ceci étant dit, sur ma Firebird, je me suis vu rebobiner mes micros, en desespoir de cause, en réutilisant le fil d'origine . Bon, y avait coupures, mais les résultats étaient au delà de mes espérances . Bon, je sais pas si le fait de guider le fil d'une main pendant que l'autre tournait la manivelle, a fait que les bobinages ressemblent à du travail de sagouin, mais en attendant, ça sonne très très bien ... Mais vrai qu'il y avait plusieurs coupure sur 3 bobinages sur 4 ... Je ne métonne plus que ça sonnait vraiment "petit" et "sec" ... Donc possible que la geométrie puisse aussi avoir une influence ...

Pour jouer sur la résistance, certains utilisent des enroulements multiples, aussi ... "On" avançait des "effets de peau" vérifiés en HF, mais pas sûr que ça ait jamais été confirmé en BF ...

[Pote Gui]

Les effets de peau sont effectifs mais à des fréquences qui ne nous concernent pas, loin de là !