projet JMC800 2204

[terb_]

ben tu vois c'est une question de goût car moi je pense que je préfère les 50w ! moins de headroom et légèrement plus de "growl", et un comportement globalement un peu plus low-fi que j'aime bien

par ailleurs, si tu compares les schémas tu verras que les 100w utilisent un pont de diodes et les 50w une rectif full-wave à point milieu.

[superchouf]

ben tu vois c'est une question de goût car moi je pense que je préfère les 50w ! moins de headroom et légèrement plus de "growl",

La aussi tu confirmes mes reflexions, je préssentais plus de headroom justement et c'est un des éléments essentiel pour moi Merci !

[Mikka]

+1

Mais le top du top c'est le JTM45 ... et Angus en possède un qu'il utilise en studio il me semble.

PS il existe des 50W en redressement silicium aussi !

[superchouf]

+1
Mais le top du top c'est le JTM45 ... et Angus en possède un qu'il utilise en studio il me semble.

Je m'en doutes mais j'ai déja eu des amplis avec du bon headroom (carlsbro notamment) et j'ai envie d'un compromis acceptable pour moi, entre crunchouille et headroom/dynamique.
Mais bon je ne vais pas squatter ce post, j'ouvrirais le mien quand j'aurais les fonds pour passer ma commande qui est prete d'ailleurs

[Xav-G]

lol
du coup je me demande si le 2204 serai le mieu :p
deja a cause de votre histoire de 50w et 100w (faudrai que j'essaye en magasin mais je sais pas si le vendeur voudrai sortir le 100w ^^)

et puis pour le modèle j'hésite aussi.

j'aime bien acdc mais je suis pas obliger de les copier
je regarderai en magasin et je vous dirai se que j'en pense (si je peux le teste ^^)

[terb_]

mmm pas d'ac, je trouve qu'un 1959 a plus de headroom qu'un JTM45 ! mais ça se joue dans un mouchoir de poche.

par contre niveau son un JTM45 est nettement moins Marshall que les autres Marshall =) globalement moins agressif et moins chargé en mediums.

sinon ouais le JTM50 (= préamp de JTM45 et puissance de 1987), qu'évidemment personne n'a essayé vu la rareté de la chose, ça doit bien dégommer. j'ai eu la chance d'essayer une fois un JTM100 (= préamp de JTM45 et puissance de 1959) et c'était bien chouette.

pour les 2204/2203 faut déjà que t'en trouves un dans un magasin. et puis si le mec veut te faire essayer le 50w je ne vois pas pourquoi il refuserait pour le 100w =)

[Xav-G]

un tous lampe
c'est un truc qui fait du son :p
faudrait pas que sa lui face fuir ca clientèle xD

mais faut déjà que je trouve un magasin qui a le 100w pour comparer
vers chez moi c'est plus des boutique qui sont pas très grande
ou alors ils ont des salles derrière le comptoir

sinon je peut tjr faire un mixe des 2
un jmt100 (en piquant un bout ici et la)

[terb_]

non mais un 50w et un 100w ça fait pas une différence énorme en terme de pression sonore l'un comme l'autre quand on est à côté et qu'on pousse un peu c'est assez intenable ...

crois moi je galère pour ne pas être expulsé de mon appart', avec mon ampli de salon du moment :

[francoix]

Ben remplace ton cab par une poêle à frire, ça devrait aller mieux avec les voisins, et je suis sûr que le JCM est capable de la faire vibrer quand même!

[Xav-G]

lol

fait toi un atténuateur

sa te baissera le son

sans perdre la qualité sonore et etc...
en théorie ^^
j'ai pas encore essayer :p

[terb_]

j'ai eu un Weber mass, je l'ai revendu.

pas fan de l'idée de défoncer des lampes hors de prix pour avoir un son peut-être un poil mieux qu'avec le master très bas mais toujours très en dessous du "vrai" son de l'ampli un peu poussé.

j'aime largement mieux utiliser un petit ampli pour la maison, et les gros pour les répet et la scène ... sauf que d'habitude à la place du 2204 j'ai un Lead 12 mais là je l'ai prêté à un pote pour dépanner c'était vraiment très intéressant

EDIT - COMPILAZION : d'ailleurs mon vieux 2204 je me tâte à le recabler en JTM50, avec un étage de gain en plus (déconnectable). pas encore décidé.

[Xav-G]

un atténuateur sa te pètes les lampes.... et baisse la qualiter???
je vois pas comment

c'est juste 3resistance dont tu a calculer les valeur pour baisser de tan de dB
et c'est après le transfo out

après c'est vrai que je connais pas trop les + et - de se système mais sa me semble sur :p

en tout cas j'ai trouve ma prochaine guitare ^^
et avec les eco que je vais faire du coup je pourrai me faire mon ampli sans trop rechigner

[terb_]

mon atténuateur était mieux que les résistances (charge réactive) mais peu importe, au final si chez toi tu joues avec le volume à 8 (que tu brides avec un atténuateur au cul de l'ampli, donc) tu niques tes lampes beaucoup plus vite que si tu joues avec le volume à 0,1 c'est comme ça =)

niveau son ce que je dis c'est que c'est un peu mieux qu'en n'utilisant que le master, mais pour faire le son d'un ampli réglé fort il faut aussi que les HP aient de quoi secouer leurs membranes, hors avec un atténuateur ce n'est pas le cas.

chacun trouve midi à sa porte, j'dis juste que pour ma part gros ampli + atténuateur c'est loin d'être la solution miracle.

[Xav-G]

ok :p

et moi qui pensai pouvoir l'utiliser chez moi en 50w tout lampe xD
mais bon si c'est pour cramer 70e de lampe

[a-wai]

terb, installe-toi un master post-PI, sur un 2204 ça marche pas mal aussi