Le G5 de l'Apprenti Luthier

[jptrol]

Tu as fait les tests avec un HP alors ? As-tu commandé ton P10Q ?

[Guitarbox64]

Oui j'ai bien reçu mon Jensen P10Q...
Une fois le problème de la fréquence indésirable réglé j'ai eu d'autres soucis.
Le câble qui va du potard de volume à la boucle d'effet était sonore et sensible à la ronflette quand je posais mon doigt dessus.
J'en ai mis un plus long et je l'ai fait passer contre la tôle du châssis et contre mon blindage. Du coup j'ai refait les soudures et plus de problème de ce coté là.
Ensuite j'ai eu des grosses variations de volume, et même des coupures de son !
C'était ma résistance de 6.5 kOhm sur le tube de puissance qui était cassée au raz de la patte.
Surement une maladresse de ma part quand j'ai installé ma tôle de blindage.
Je l'ai remplacée et le problème a disparu. J'ai mis une 1/4W que j'avais en stock. Plus petite que celle de chez Tube-Tone mais en même temps c'est conforme à la nomenclature.
J'ai également refait les soudures du signal et de la masse à l'autre bout car j'avais des doutes.
Ensuite j'ai eu des disfonctionnements avec les potards médium et aigus. J'ai refait les soudures. Tout va bien. Pareil: Câbles sonores.
Bref, maintenant tout va bien.
J'ai pu tester le Jensen et j'avoue que pour du son clair c'est du son clair. Très cristallin parfois. Rauque et tranchant à d'autres fréquences.
Il va falloir chercher un peu mais ça promet. J'ai parfois eu un léger trémolo à certaines fréquences !!! mais je n'ai pas réussi à le refaire.

Maintenant je vais passer à la menuiserie.
A commencer par les plans et j'en profiterai pour mettre à jour le plan de perçage du châssis comme promis.

Le seul truc que j'ai pas testé c'est la boucle, faute de pédale !

[jptrol]

Tu as testé le P10Q en volant alors , not in situ dans son cab ? Ça peut changer pas mal de choses.

Maintenant pour tester la boucle tu peux faire ça avec un simple cordon . Si le son sort , la boucle est bonne.

Je trouve dommage d'utiliser des pédales à transistors avec ce type d'ampli. Les pédales à tubes se raréfient actuellement . Il reste ceci , bon , pas cher et qui présente l'avantage en agissant facilement sur un trimpot interne d'atténuer le côté "brutal" de l'overdrive pour le ramener vers des sons plus crunchy/chauds :

TC Electronic tube pilot overdrive

Sinon en kit chez TT ils ont ça :

banana-booster-pro]

Il faut ajouter que ces deux pédales ont quand même un petit côté artificiel dans la mesure où elles sont alimentées en 9V ou 12 V et que la saturation vient de là . Disparues les bonnes English Muffin de chez EHX alimentées en 12V alternatifs pour refaire du 250V à l'intérieur avec un transfo !

Je pense à refaire une version customisée de notre reverb 6PG5 avec une option boost en ajoutant simplement un potentiomètre , une résistance et une capa. Il faut que je trouve le temps de tester ça.

[Guitarbox64]

Oui, pour le HP c'est sûr.
Mais il va me falloir un peu de temps pour construire les 2 boites.
C'est que la retraite n'est pas pour demain ! C'est à l'horizon 2028. Et le principe de l'horizon c'est qu'il recule quand tu avances !!!

Pas plus tard qu'hier soir, je me disais qu'il me faudrait un overdrive pour mon ampli.
J'avais prévu de poser la question ici et j'étais prêt a vous parler de celui-ci.

Maintenant je reconsidère la question.
Kit ou pas kit ?
Je vais partir sur la TC.
Je vais consacrer mon temps libre à la menuiserie.

[jptrol]

Avec la TC on ne prend pas trop de risque , vu le prix . EDIT : il faut ajouter l'alim 9V quand même . Sinon j'ai écouté une démo du King of Blues , ce n'est pas mal non plus , bien qu'à transistors

Bonne chance pour les cab , le travail du bois c'est bien aussi.

[Guitarbox64]

jptrol, comme tu m'as dit: j'ai mis un jack pour contrôler que la boucle fonctionne...

Verdict: Elle fonctionne. Mais la ronflette est revenue direct!
Instantannément au branchement.

Donc reprise du blindage pour envelopper plus encore les jacks.
Avec une petite équerre rivetée. (Et "soudure" au scotch alu).

C'est fois (c'est la bonne), plus de ronflette!
Par contre, j'ai une baisse significative du volume quand le jack est branché.
C'est normal ?

En tous cas cette fois mon G5 est full opérationnel

[Guitarbox64]

[jptrol]

Pour tester la boucle tu dois connecter un cordon entre le send et le return soit deux jacks ! Est-ce bien cela que tu fais ?

[Guitarbox64]

Oui un cordon de guitare avec 2 jacks.
Je fais une boucle entre Send et Return.

[jptrol]

Alors il n'est pas normal que tu constates une perte de niveau : il doit forcément y avoir un contact résistif quelque part . La liaison curseur du pot au jack return est correcte . Vérifie s'il n'y aurait pas une soudure sèche sur le jack de send toujours.

[McColson]

Exact, avec un jack ou sans rien, le volume doit être identique.

[Guitarbox64]

Encore un truc de réglé !
J'ai refait entièrement le câblage de la boucle en me basant sur cette photo de ton site McColson.

Plus de différence de volume !
J'ai dû mal interpréter le layout la première fois.
Cette photo est très importante car la doc des jacks n'est pas super claire. En ce qui me concerne en tous cas.
Bref c'est la mise au point. L'essentiel c'est d'avancer.
Et j'aime toujours le son de mon G5 !!!

Je suis entrain de dessiner le cab de l'ampli.
Vu la petite taille de ce dernier, finalement un combo aurait été bien aussi.
Mais c'est trop tard. A moins de faire un combo avec l'ampli en bas.
Je n'en ai jamais vu, car pas très pratique. Mais comme moi j'aime bien mettre mon ampli sur une table pour avoir la son au niveau des oreilles...

D'ailleurs ça m'amène à une question:
Dans le cas d'un stack, si on oublie de brancher la tête sur le HP on flingue le transfo de sortie !?
Du coup pourquoi on n'utiliserait pas les contacts repos des jacks femelles pour les relier à une charge résistive si le jack mâle est absent.
C'est compliqué à faire ? Je suppose que cette sécurité existe sur les amplis du commerce ?

[dilet]

Du coup pourquoi on n'utiliserait pas les contacts repos des jacks femelles pour les relier à une charge résistive si le jack mâle est absent.

En effet, tu peux connecter par sécurité une résistance de puissance entre un contact "repos" du jack HP et l'autre contact "travail".
Cela permet également de faire des mesures sur l'ampli sans le HP (mieux pour les oreilles et les voisins ...).
Tu peux utiliser une résistance de puissance comme celle-ci (facile à monter sur le châssis): https://www.tubetown.net/ttstore/en/hig ... -watt.html.
Le surdimensionnement en puissance permet de limiter sur la montée en température de la résistance: c'est surtout important pour des mesures prolongées... comme sécurité, il suffit d'être (bien) au-dessus de la puissance de l'ampli (par exemple, 25W pour le G5v3).

[Guitarbox64]

Ah ok !
Comme ceci ?

Sauve transfo.jpg (15.83 Kio) Vu 2040 fois

[jptrol]

Lorsque l'ampli ne dispose que d'une seule sortie HP ( 8 ohms par exemple) je monte la résistance de puissance entre les deux contacts du jack qui se trouvent déconnectés lorsque tu enfiches le jack. Ton montage ici ne fonctionne que si le 0 ohm est à la masse(0V) , ce qui n'est pas toujours le cas notamment lorsqu'il n'y a pas de boucle de contre-réaction . Mais il a été prévu de mettre ce 0 ohm à la masse sur le G5V3 donc c'est OK pour toi.