PCB preamp G5

Dirigé par G5team
Ampli 10W, 12AX7, SE EL34
Avatar du membre
rapapar
Apprenti sorcier G5
Apprenti sorcier G5
Messages : 1
Enregistré le : 15 févr. 2006, 1:00

Message non lu par rapapar »

sympa les tofs ;-)
Avatar du membre
bilbo_moria
Don Bilbo de la Vega
Messages : 7013
Enregistré le : 15 déc. 2004, 1:00
Localisation : Tinteniac (35)

Message non lu par bilbo_moria »

vitriol82 a écrit :Image
Cool, ça me titille, ces trucs modulables ! Et j'aime l'idée de la boiboite en plastoc avec des fiches bananes pour tests !
Avatar du membre
McColson
Admin du site
Admin du site
Messages : 7231
Enregistré le : 07 nov. 2004, 1:00
Localisation : Dammartin-sur-Tigeaux
Contact :

Message non lu par McColson »

Pour répondre à cherm, la V3 sera disponible au niveau du kit, je dirais courant juin si tout va bien puisque Dirk rentre le 7 juin de vacances.

Pour vitriol82, ton PCB est excellent, juste deux-trois questions :
- Pourquoi 2 cables différents pour le chauffage au niveau de la pin 4 et 5 sachant que c'est le même point.
- Est-ce faisable de mettre une double implantation pour C7 et C8 pour ceux qui recevront avec le kit des condos axiaux (j'ai vu la place mais c'est toi le chef)
Sinon pour le sweep, je t'avais prévenu ça ajoute une belle polyvalence au G5. et ton implantation est excellente.
Avatar du membre
bilbo_moria
Don Bilbo de la Vega
Messages : 7013
Enregistré le : 15 déc. 2004, 1:00
Localisation : Tinteniac (35)

Message non lu par bilbo_moria »

Ca vient d'où, ce "sweep" ?

Y a-t-il un intérêt en gardant le tone stack du G5 V1 (sinon, faut changer un peu le câblage et remplacer les potar, grrr :) )
Avatar du membre
McColson
Admin du site
Admin du site
Messages : 7231
Enregistré le : 07 nov. 2004, 1:00
Localisation : Dammartin-sur-Tigeaux
Contact :

Message non lu par McColson »

ça vient de certains schémas marshall, ou il y avait une résistance de 10K et un potar monté en R variable de 100K à la place de la R de 100K, le réglage était appelé sweep.
J'ai donc fait un switch pour choisir entre 50K et 100K, ce qui suffit déjà emplement plutot que de surcharger encore la face avant avec un potar supplémentaire.
Avatar du membre
bilbo_moria
Don Bilbo de la Vega
Messages : 7013
Enregistré le : 15 déc. 2004, 1:00
Localisation : Tinteniac (35)

Message non lu par bilbo_moria »

Oki !
Si j'ai bien compris, tu apprécies grandement cette option !
Avatar du membre
vitriol82
G5 Team
G5 Team
Messages : 7083
Enregistré le : 25 août 2005, 2:00
Contact :

Message non lu par vitriol82 »

T'as bien fait Mc , car un potar de plus je ne pouvais pas le mettre avec un entraxe de 30 mm.

Afin de répondre à ta question concernant les bornes de chauffage:
- et bien ça permet la double alimentation: soit 6.3V ou en 12.6V comme pour la carte alim préamp et afin de réduire au maximum les courants traversés par ces 2 fils. et donc le rayonnement

Pour les 2 capas de cathode, je ne sais pas s'il est vraiment utile de passer en double implante, ça ne représente que quelques centimes d'investissement,. Il y a de la place au dessus certes, mais ça bouscule mes plans de masse, et comme je n'ai plus un poil de humm, je n'ose pas m'y risquer.
Si tu veux voir des bleus gagner, regardes Avatar :-)
Avatar du membre
McColson
Admin du site
Admin du site
Messages : 7231
Enregistré le : 07 nov. 2004, 1:00
Localisation : Dammartin-sur-Tigeaux
Contact :

Message non lu par McColson »

vitriol82 a écrit :T'as bien fait Mc , car un potar de plus je ne pouvais pas le mettre avec un entraxe de 30 mm.

Afin de répondre à ta question concernant les bornes de chauffage:
- et bien ça permet la double alimentation: soit 6.3V ou en 12.6V comme pour la carte alim préamp et afin de réduire au maximum les courants traversés par ces 2 fils. et donc le rayonnement

Pour les 2 capas de cathode, je ne sais pas s'il est vraiment utile de passer en double implante, ça ne représente que quelques centimes d'investissement,. Il y a de la place au dessus certes, mais ça bouscule mes plans de masse, et comme je n'ai plus un poil de humm, je n'ose pas m'y risquer.
Pour l'implantation ça ne doit rien bousculer je pense là où je pensais les mettre. Je pense toujours au gus du fin fond de la creuse, qui va commander son kit, et le PCB à etroncis par exemple et qui va se trouver à bidouiller car il aura pas de mag d'électronique à moins de 100 bornes, et recommander à coté c'est un peu dommage, je te fait une proposition si tu veux sous photoshop.
Avatar du membre
shaddo
G5 bidouilleur
G5 bidouilleur
Messages : 23
Enregistré le : 03 janv. 2005, 1:00
Contact :

Message non lu par shaddo »

McColson a écrit :ça vient de certains schémas marshall, ou il y avait une résistance de 10K et un potar monté en R variable de 100K à la place de la R de 100K, le réglage était appelé sweep.
J'ai donc fait un switch pour choisir entre 50K et 100K, ce qui suffit déjà emplement plutot que de surcharger encore la face avant avec un potar supplémentaire.
Vitriol82 a écrit :T'as bien fait Mc , car un potar de plus je ne pouvais pas le mettre avec un entraxe de 30 mm.
Si ça pose un souci au niveau encombrement mécanique de mettre en place un potentiomètre SWEEP, il est possible alors de se contenter d'une résistance ajustable qui remplacera l'une des 2 résistances de 100K.
Qu'en pensez-vous ?
Avatar du membre
vitriol82
G5 Team
G5 Team
Messages : 7083
Enregistré le : 25 août 2005, 2:00
Contact :

Message non lu par vitriol82 »

Et bien en fait ça tient à la capacité qu'offre Eagle dans sa version gratuite( taille limitée à 100*80 de pcb)

J'avais précisé pas plus de 4 potars pour un entraxe de 30mm

Il y a plusieurs options:

Soit on oublie les chiken heads de façade (perso je trouve ça laid), et là le potar de sweep passe.
soit les potars sont pastillés coté façade et cablés de façon externe, auquel cas on fait ce que l'on veut.
soit le tone stack est externe au pcb et là on peut avoir les 4 potars à 30mm d'entraxe et une laison simple TSin et TSout avec le pcb de préamp :wink:

Dernier recours, je route sous Cadstar au boulot et je vous fait un pcb de 300mm de long, mais on va essayer de rester simple.
Si tu veux voir des bleus gagner, regardes Avatar :-)
Avatar du membre
shaddo
G5 bidouilleur
G5 bidouilleur
Messages : 23
Enregistré le : 03 janv. 2005, 1:00
Contact :

Message non lu par shaddo »

La solution de la résistance ajustable pour le réglage SWEEP ne demande que de rajouter une troisième pastille à l'emplacement d'une des 2 résistances ... cela ne nécessite pas de révolutionner le PCB que tu proposes Vitriol82.
Avatar du membre
vitriol82
G5 Team
G5 Team
Messages : 7083
Enregistré le : 25 août 2005, 2:00
Contact :

Message non lu par vitriol82 »

Pour te répondre Shadoo, la v1 existe et tourne avec des modifs type coup de cutter et queues de résistances pour la mettre à l'image de la v2.

Toutefois, comme la v2 est encore sujette à modif, (double implant des caps de cathode), il est tout aussi rapide de rajouter ce potar pour l'expérimentation.

Comme je le disais à Bilbo, j'ai réalisé ce pcb d'un coup de colère et je suis en train de me demander, puisqu'il faut faire des modifs, et garder un maximum de liberté de tests, si ce potar ne sera pas un potar muni d'un inter??
L'idée me plait bien , le potar à 0 et après le clic de l'inter, on a totalement désolidarisé le sweep et revenu à des configs de TS standards.

Pour moi c'est adopté! Ouep le sweep débrayable ça le fait bien
Si tu veux voir des bleus gagner, regardes Avatar :-)
Avatar du membre
shaddo
G5 bidouilleur
G5 bidouilleur
Messages : 23
Enregistré le : 03 janv. 2005, 1:00
Contact :

Message non lu par shaddo »

Merci Vitriol82 d'adhérer à l'idée du réglage pour le contrôle SWEEP.
Je connais les bienfaits que cela apporte sur le peaufinage et l'embellissement sonore d'un ampli guitare et je ne voulais pas manquer de vous en toucher un mot pour le G5. :wink:
Ton mode de mise sous fonction avec sweep débrayable est top. 8)

Exemple:
Voilà une simulation d'un réglage SWEEP sur un TS de type FENDER.
Si tu règles le potentiomètre de Medium à 0 et que tu fais varier la valeur de R1 (indiquée 68k sur le schéma), voici ce qui se passe sur le spectre.

Image
Avatar du membre
bilbo_moria
Don Bilbo de la Vega
Messages : 7013
Enregistré le : 15 déc. 2004, 1:00
Localisation : Tinteniac (35)

Message non lu par bilbo_moria »

C'est une véritable conjuration pro-sweep, jojo :)
Avatar du membre
McColson
Admin du site
Admin du site
Messages : 7231
Enregistré le : 07 nov. 2004, 1:00
Localisation : Dammartin-sur-Tigeaux
Contact :

Message non lu par McColson »

shaddo a écrit :Merci Vitriol82 d'adhérer à l'idée du réglage pour le contrôle SWEEP.
Je connais les bienfaits que cela apporte sur le peaufinage et l'embellissement sonore d'un ampli guitare et je ne voulais pas manquer de vous en toucher un mot pour le G5. :wink:
Ton mode de mise sous fonction avec sweep débrayable est top. 8)

Exemple:
Voilà une simulation d'un réglage SWEEP sur un TS de type FENDER.
Si tu règles le potentiomètre de Medium à 0 et que tu fais varier la valeur de R1 (indiquée 68k sur le schéma), voici ce qui se passe sur le spectre.

Image
J'aime bien l'idée aussi du sweep débrayable. Par contre je vois pas trop comment le mettre en oeuvre car les inter sur les potar sont en général des SPST et non des SPDT d'où la difficulté de revenir à une config standard. Mais je te fais confiance jojo pour trouver la solution.

Pour le sweep shaddo, c'est une amélioration que j'avais déjà proposé dans le document 'Amélioration possible du G5', il n'a pas été mis sur le G5 directement car le projet se veut le plus simple possible pour un débutant, c'est pour ça qu'il était passé dans les améliorations possibles.

Maintenant dans l'idée d'un G5 tip-top c'est en effet envisageable de le monté entièrement, avec débrayage et tout-le-tout-tim.
Surtout qu'avec le PCB c'est relativement plus facile à cabler.
Répondre