Message précédent édité
Par 2 c'est même suffisant. la facteur de puissance de l'alim self en tête étant proche de 1 et celui de l'alim capa en tête 0.45 de mémoire...
Plutôt dans l'absolu théorique 0.2
Oui, à ceci près que la tension à vide et en charge pour le filtrage C en tête sont très proches si l'alim n'est pas impédante à mort, autrement dit si on n'a pas diminuée le A+ à coup de résistances chutrices!
Pour le filtrage self en tête, c'est tout autre :
Manuel G5V3, page 33 :
A+ sans les tubes = 450V; A+ avec les tubes = 275V
Donc, pas vraiment intérêt à mettre un C8 de 300V max, car le jour où on allume tubes froids ou absents, on la prendra dans la tronche et cela avec ou sans précharge de C8.
Dans le cas du filtrage capa en tête on aurait pu choisir C8 à 300V max sans risquer quoique ce soit avec ou sans tube, mais avec un transfo différent c'est certain.
Ben là je ne te comprends pas, quelquesoit le type de filtrage, la tension de service des capas d'alim restera toujours Uht à vide par racine de 2
La HT fait 320V sur le transfo, qu'on soit en C ou L/C ou ce que tu veux, la tension safe des caps sera 333 * 1.414 = 470V d'où les capas de 500V du G5 voire aussi 450V mais on a la led sécu qui consomme 1 mA, ce qui chute la tension DC;
C'est une règle que j'essaye d'imposer aux membres du forum, comme the setlaz qui en a tenu compte sur son alim de SLO50, car à l'origine et de conception elle n'était pas safe.
Ensuite qu'on obtienne 274V, normal, on est en L/C et alors? Rien à voir avec le L/C, on ne déroge pas à la règle, les capas sont liées à la sortie HT du transfo , non à la tension d'utilisation .
Pourtant, cette surtension (par rapport à la tension de repos 275V) existe et même dans le G5!! Je ne pense pas que tu aies merdé l'alim, c'est juste que c'est ainsi avec la self en tête et c'est tout!! Si elle quitte la conduction continue, la tension A+ remonte très rapidement.
Je commence à comprendre ce que tu veux dire, et à mon sens tu te trompes de référentiel, il n'y a pas de surtension, mais ce que tu interprètes comme surtension c'est l'écart entre Udc à vide et en régime nominal.
Pour ma part j'interprétais "surtension" une bosse à l'allumage qui arrive lorsque le L/C est mal calibré , je te ferais une démo genre la HT monte à 500V pour se stabiliser à 350V pendant la phase de démarrage;
Il y a bien quiproquo, on ne parlait pas de la même chose, ce qui t'inquiète pour le dV est quasi une évidence pour ma part, il faut que tu l'intègres comme tel , théoriquement c'est comme ça que ça fonctionne, tiens une analogie, c'est ce qui différencie un moteur série et un moteur à induction parallèle , le série s'il tourne à vide il s'emballe.
Je ne critique pas, je fais juste part de mes réticences sur ce mode de filtrage qui en faisant disparaitre un problème, celui de l'utilisation plus efficace du TA, en fait apparaitre d'autres, moins faciles à saisir mais ô combien plus pervers Rolling Eyes ...
Et prends le temps de me lire avant de te précipiter tête baissée sur le clavier
Je prends le même temps que toi pour la lecture apparemment
Mais la lumière jaillit de la discussion, ce qui a créé le quiproquo est le fait que tu aies employé le terme surtension , qui replacé dans le contexte théorique et pratique n'en est pas une.
On ne va pas au delà de ce que l'équipement est à même de fournir, on ne génère pas une surtension qui dépasse ces limites, quelque soit le filtrage utilisé on est bien entre Umax et Uutilisation, tout simplement.
EDIT
Bimole c'est cette phrase qui explique le quiproquo
D'ailleurs quelle parade safe as tu trouvé au pic de tension à la mise sous tension, a vide? La raison pour laquelle je n'aime pas trop le filtrage self en tête...