Euh A-wai, ne pas oublier qu'on est en UL, ça passera par les g2, la simple capa de tête est suffisante quand tu as une cellule de filtrage supplémentaire pour lisser les g2.a-wai a écrit :Rien de bizarre non, c'est juste de l'UL
Pour le reste, le filtrage de l'alim ne me semble absolument pas optimal :
- en A+ c'est too much, pas besoin de CLC, on a de très bons résultats avec une simple capa de tête grace à l'architecture push-pull
Etonnant, je partais plutôt du principe que vu qu'on passait aussi par le transfo, on pouvait se permettre de ne pas trop filtrer sur les g2, pour la même raison qu'on ne s'emmerde pas avec les anodesThe_Setlaz a écrit :En règle général, quand on est en UL, on minimise les fluctuations sur les G2.
C'est ce qu'a fait Fender avec le Fender 140 (UL avec 4x 6L6GC) et idem dans le monstrueux Super Twin Reverb (180W en UL avec 6 6L6GC) , et pas de buzz non plusa-wai a écrit :Etonnant, je partais plutôt du principe que vu qu'on passait aussi par le transfo, on pouvait se permettre de ne pas trop filtrer sur les g2, pour la même raison qu'on ne s'emmerde pas avec les anodesThe_Setlaz a écrit :En règle général, quand on est en UL, on minimise les fluctuations sur les G2.
Je vois pas en quoi c'est différent d'un ampli qui fonctionne sous 500V à l'anode avec un seul enroulement.vitriol82 a écrit :Par soucis d'économie, on peut s'affranchir du second enroulement HT, sauf que ce n'est pas safe:
En cas de rupture des tubes de puissance on va balancer 600V dans les lampes de préamp, la HT n'étant plus chargée, de plus il faut monter également des capas en série sur toutes les cellules de filtrage, donc quel est le gain réel?
Désolé, je ne comprends toujours pas. La conso du poweramp étant ce qu'elle est et le transfo d'alim étant loin de fournir son courant nominal, on se tape quoi... à peine 5% d'augmentation de la tension ?!vitriol82 a écrit :C'est simple à comprendre, en amont du préamp tu es censé avoir la valeur de tension du A+ et ensuite B+.
La consommation du préamp est négligeable par rapport à celle du poweramp.
Imagine une seconde que le fil qui relie les cathodes des KT88 à la masse se coupe, plus de conso du poweramp, la tension monte dangereusement en amont du préamp => risques de casse évitable.
Chaque mA traversant les dizaines de kohms de résistance sur le rail d'alim font bien chuté la tension et ne pose aucun problème au tube de préamp Elle ne l'est pas en effet, c'est un parti pris pour minimiser le nombre de capas d'alim et éviter de rajouter de la complexité au cablage (une approche plutôt "industrielle", quoivitriol82 a écrit :Je ne suis pas certain que l'alim du Monstruo soit safe dans la même configuration, d'autant plus que sur cette alim toutes les branches n'ont pas de capas en série.
)Pas faux non plus, c'est vrai que le taux de régul du transfo ne changerait pas grand chose (en capa de tête, avec un CLC on risquerait un peu plus), et en prenant 10% de marge de sécurité on serait bon !The_Setlaz a écrit :Désolé, je ne comprends toujours pas. La conso du poweramp étant ce qu'elle est et le transfo d'alim étant loin de fournir son courant nominal, on se tape quoi... à peine 5% d'augmentation de la tension ?!
Le préamp continuant de consommé la même chose, la chute de tension sur le rail d'alim ne change pas.
Ce qui serait grave, ce serait d'allumer l'ampli sans tube de préamp, là d'accord.
